В 2018 году В.Путин в отношении ответного ядерного удара России, в случае нападения на нее, сказал следующее – «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»
С точки зрения работы мозга фраза «а зачем нам такой мир, если там не будет России?» в этой ситуации не самая оптимальная. Самым главным ресурсом для любого человека является безопасность. Эта фраза значит, что уровень безопасности для любого жителя планеты (человечества) становится существенно ниже. Потому, что существует страна, которая готова устроить глобальную катастрофу, чтобы ответить на нападение на неё. На месте любого гражданина любой страны я бы услышав эту фразу сильно напрягся.
И теперь образное сравнение. В переполненном автобусе повздорили два бугая и один из них пригрозил другому при ещё одном опасном для жизни нападении бросить в него гранату. «Так ведь другие пассажиры автобуса пострадают?» Ответ – «а мне зачем такой автобус, в котором я не могу спокойно ехать?»
На месте пассажиров автобуса я бы предложил бугаям выйти из автобуса и разбираться друг с другом где-нибудь на поляне. Чтобы от их драки не пострадали другие люди. Но планета не автобус, с неё не сойдешь.
Итак, фраза не особо оптимальная, надо было сказать по-другому – «если нас будут пытаться уничтожить физически, мы будем очень активно сопротивляться этому, сдаваться не собираемся. Любой другой на нашем месте сделает то же самое».
Понятно, что сути дела эта фраза особо не меняет. Но есть разница, или наносить ответный удар из-за того, что нам такой мир без нас не нужен, или из-за попытки обеспечить собственную безопасность. Вторая причина для нас и в глазах человечества более уважительна.
И ещё понятно, что уровень нашей собственной безопасности обе фразы не повышают. Хоть как ты ответь, но в случае ядерной войны никому не поздоровится.
Тогда что делать? Да просто нужно начать с самого первого действия для любой ситуации. Это постановка цели.
Если в регионе наводнение, то ставится цель – сделать так, чтобы наводнений в этом местности не было. А если это организовать по каким-то причинам невозможно, то тогда – сделать так, чтобы при других наводнениях ущерб был минимален.
Если на какой-то полуостров нет безопасной сухопутной дороги, значит нужно поставить цель – построить на него мост через пролив.
Соответственно, если перед человечеством стоит угроза погибнуть в ядерной войне, значит нужно поставить цель – «планета без войн», а ещё лучше «полная безопасность населения». Тем более, что военные конфликты идут на планете один за другим, всего их было более 15 000 и в них погибло более миллиарда человек.
Но цели «планета без войн» человечество не ставит. И никакая страна не ставит. И никакая религиозная организация тоже.
В первой мировой войне погибло более 20 миллионов человек, во второй более 70 миллионов. По некоторым оценкам, в ходе третьей мировой ядерной войны погибнет 99% населения планеты. Теоретически, третью мировую (первую глобальную) можно предотвратить. А для этого нужно совершить первое обязательное действие – поставить цель «планета без войн», а ещё лучше «полная безопасность населения».
На канале «Мозг – разбор событий» читайте статьи в разделах: работа мозга, здоровье, безопасность населения, демография, политика, события, бизнес. Всё с точки зрения работы мозга и эволюционной психологии.