Почему испанские идальго и конкистадоры не обращали длительное время никакого внимания на Африку?
В конце XV века испанцы открывают острова Карибского бассейна, где создают свои первые поселения. Этот момент можно считать открытием нового света и началом его колонизации европейцами. В течение XV-XIX вв. европейцы постепенно заселяют земли двух новых континентов, строя на них свои поселения, фермы и рудники. Местное население часто сгоняется с насиженных мест, оказывает сопротивления колонизатором (чаще всего безуспешно) и в большинстве своём оказывается истреблено. Большая часть индейцев (аборигенов) погибает вследствие привоза колонистами новых заболеваний, неизвестных организмам местных жителей северной и южной Америк. В отличие от европейцев у коренных американцев иммунитета к новым болезням не было, из-за чего огромное количество аборигенов погибает, не успев приспособиться к новым бактериям. Новые земли приносят европейским державам баснословные прибыли, что только подогревает интерес у их правителей к всё новой и новой экспансии за океан. Но почему колонизации в те времена подверглась только Америка? «Под боком» у Европы находился другой континент – Африка, столь же полный различных ресурсов и населённый слаборазвитыми цивилизациями. Почему европейцы не обратили никакого внимания на Африку?
Что такое треугольная торговля?
Тут стоит сразу упомянуть, что услугами Африки колонизаторы активно пользовались и без её захвата. Для удовлетворения потребностей в рабочей силе на новых рудниках и плантациях Америки в Атлантическом океане сформировалась так называемая «треугольная торговля». Её путь начинался в Европе, где судно покупало различные побрякушки европейской цивилизации (по типу зеркал и прочего), а также мушкеты, порох и пули к ним. Всё вместе это не стоило каких-то баснословных денег, а потому подобные стартовые вложения могли себе позволить многие капитаны кораблей того времени. Судно из Европы отправлялось на юг, где достигало побережья Африки (чаще всего западного). В Африке капитан встречался с вождём (уже известного европейским капитанам и готового сотрудничать) племени, с которым производил обмен купленного в Европе на чернокожих рабов. Почему вождь так спокойно продавал своих же соплеменников? Они не являлись его соплеменниками в полной мере. То были рабы, захваченные племенем вождя в очередной племенной вражде. Африку часто раздирали подобные конфликты и дефицита в пленниках не было, а вот в мушкетах и патронах к ним дефицит был острый, так как в Африке подобное не производилось. Но вместе с тем, наличие подобного оружия среди воинов племени давало его вождю большую гарантию победы в очередном конфликте. Потому подобный обмен был выгоден обеим сторонам. После обмена невольников грузили на корабль в трюм, чаще всего капитаны брали максимально возможное количество пленников на корабль, из-за чего последние в трюме не могли даже сесть, так как приставлены они друг к другу были максимально плотно. Из Африки корабль, набитый людьми, плыл в Америку, где уже на плантациях и рудниках обменивал невольников на монету или же бартером на товары, производимые в данном месте. Вариант расчёта не столь важен, важно то, что затраты на покупку «побрякушек» в Европе и само плавание с лихвой окупалось полученным за рабов в Америке. После продажи пленников корабль плыл обратно в старый свет, где начинал подобный маршрут заново. Подобная торговля была невероятно выгодной, из-за чего сразу вытекает несколько причин на отказ от колонизации Африки европейцами:
1. Открытое вторжение европейцев в Африку привело бы к нарушению торговых связей с её аборигенами, что нанесло бы урон трёхсторонней торговле
2. Аборигены уже обладали огнестрельным оружием, умели им владеть и часто практиковали, что делает завоевание континента более затруднительным
Почему именно Америка?
В Америке были ценные ресурсы, прежде всего: золото и серебро. Их добыча требовала от владельца мест, в которых они добывались, строительства: копий, поселений, фортов и поддержания постоянных гарнизонов. В то время как в Африке из ценных ресурсов в то время колонизаторов интересовала лишь слоновая кость. Это был ресурс, добыча которого не требовала освоения обширных территорий, строительства фортов и постоянных поселений внутри континента. Достаточно лишь было контролировать пару-тройку прибрежных портов, как перевалочных баз. Что и осуществлялось на практике. Из чего вытекает третья причина –
3. Отсутствия экономического интереса к возведению долгосрочных поселений и военных баз внутри континента
Что о самих африканцах?
Конкистадоры вряд ли могли бы также легко и быстро уничтожить коренное население Африки, как это было проделано в Америке. Бактерии, которые уничтожили большинство аборигенов Нового света для жителей Африки не были чем-то неизвестным, ибо связи Европы и Африки к XV веку происходили уже не одно столетие. Корни этих связей уходят ещё к временам греческой и финикийской колонизаций средиземноморья, когда две этих цивилизации создавали на севере Африки свои колонии. Самая известная из них – Карфаген (бывшая финикийская колония), которая в свои времена пыталась противиться мощи самого Рима, но была уничтожена римскими легионами. Весь север Африки от нынешних Марокко и Алжира до современного Египта входил в состав Римской Империи. Африканцы давно были связаны с Европой, а потому болезни, скосившие аборигенов Америки, не могли повторить подобное в Африке. Из-за этого количество местных жителей было сильно больше, а значит и насильственное и военное вмешательство в дела этого континента потребовало бы куда больших усилий от колонизаторов. Из этого вытекает четвёртая причина –
4. Более сильное сопротивление местных возможной колонизации, чем в Новом свете. Ввиду этого требования куда больших ресурсов (экономических и военных) для установления контроля над территориями в глубине материка.
Мог ли позволить технический уровень тех лет, не смотря на разницу в количестве местных, колонизировать Африку подобно Америке?
Мушкеты и ружья того исторического периода были однозарядными с длительным заряжением, в то время как местные племена насчитывали сотни воинов, готовых одновременно вступить в бой с иностранными армиями. Европейцы были бы попросту уничтожены, задавлены количеством. Доставить нужное для подобной авантюры количество солдат не мог себе позволить ни один авантюрист тех лет, а европейские государи видели больший интерес в трате своих средств в больших европейских «заварушках». Из этого выходит пятая причина –
5. Невозможность сломить сопротивление местных жителей ввиду отсутствия многозарядного и быстро перезаряжаемого оружия (иными словами – скорострельного), способного обеспечить победу в сражениях с бесконечными местными племенами.
Если подводить итог всего вышесказанного, то становится очевидным, почему колонизация Африки происходила именно во второй половине XIX века, а никак не раньше этого времени. В эти годы в Европе и Америке начинает набирать популярность движение за отмену рабства, как явления. Это делает бессмысленной «треугольную торговлю», что отметает сразу две первые причины. В 1845-1847 гг. шотландец Роберт Уильям Томсон открывает резину, получать которую можно благодаря каучуку. Резину начинают активно внедрять в промышленность. Получить необходимый для неё каучук было возможно в Африке, что рождает первичный экономический интерес к региону. Изобретение многозарядных винтовок и пулемётов в XIX веке делает возможным малыми контингентами войск сломить любое сопротивление аборигенов. Всё это уничтожает все причины, которые не позволяли европейцам колонизировать континент ранее, благодаря чему и происходит установление колониальной европейской администрации по всему континенту.
#История #Колонизация #Африка #Европа #Рабство #Торговля
