Волна всеобщей веры в Деяна Станковича у болельщиков московского «Спартака» сейчас сменяется более строгим отношением к тренеру. Спартачи под отношению к нему начала мыслить критически. Не от слова «кризис», а от слова «критика»: за выездную ничью в Махачкале «красно-белые» своего наставника уже журили словно за проигрыш.
Я встретил даже реплику «если он не может обыграть Махачкалу, пусть пакует чемоданы». Как по мне, это предложение ничем не отличается от прочих сумасшедших идей типа «разогнать всех и набрать молодых» или «пусть пройдут очищение вылетом в ФНЛ». Люди, предлагающие такое, не понимают, что это нанесёт клубу тяжёлый вред и загонит команду в кризис похлеще того, что когда-то учинил бездарный Червиченко.
Александр Филимонов не предлагает всех разогнать или уронить клуб в дивизион ниже Премьер-Лиги, но известному бывшему киперу «Спартака» не нравится, в каком виде сейчас команда. Ветеран «красно-белых» считает, что у нынешнего спартаковского коллектива нет победного духа, который нужен, чтобы добиваться самых высоких результатов.
Духом победителей, по мнению Филимонова, обладает «Зенит», а у своей бывшей команды Александр этого не видит.
Александр Филимонов: «Думаю, чемпионом в очередной раз станет «Зенит». У них есть дух победителя, а у «Спартака» нет. О чём речь, если ничьей в Петербурге все [спартаковцы] довольны? У нас [в романцевской команде 90-х] не существовало слова «проиграть». Мы ничью воспринимали как трагедию, а поражение – как катастрофу. Сейчас такого даже близко нет: проиграли – и ладно. Мы после ничьей даже не могли себе позволить улыбку. Сейчас люди смеются, всё у них нормально».
Он прав?
Кое в чём прав: в том, что нынешнее поколение игроков смотрит на футбол иначе, чем это было в 90-е. Но здесь надо понимать и другое: сегодняшний «Спартак» не может быть копией «Спартака» Романцева. Сейчас у «красно-белых» нет мастеров того уровня, что были 25-30 лет назад. Когда у тебя полузащита с Титовым, Аленичевым и Тихоновым, ты можешь играть с позиции силы против кого угодно в чемпионате. Но сегодня у спартаковской команды во многих амплуа нет исполнителей, сравнимых с теми, кто есть в «Зените». У Станковича нет ни крайнего защитника уровня Дугласа Сантоса, ни опорного хавбека уровня Барриоса, ну и так далее. Поэтому наивно было бы требовать, чтобы «Спартак» сегодняшним составом уничтожал чемпионов на их поле. Станкович и так выжимает из нынешней команды многое: 24 августа они смотрелись на «Газпром Арене» лучше, чем соперник, и могли победить.
Как по мне, Филимонов упускает и ещё одну вещь. Между «Спартаком» 90-х и «Спартаком» сегодняшним есть разница не только в уровне игроков, но и уровне главного тренера. При всём уважении к Деяну Станковичу (которого я пока не вижу поводов сильно ругать), он не Романцев, и не факт, что способен стать таким. Спартачам старой закалки не понравится то, что я скажу сейчас, но фраза «для нас нет места, кроме первого» - это просто ностальгическая мантра из прошлого, к реалиям сегодняшнего дня она отношения не имеет. Нельзя требовать от команды доминирования, как в 90-е, если сейчас у неё для этого нет ресурсов.
А что об этом думаете вы? Согласны с мнением спартаковского ветерана?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!
