Мы подошли к самой сложной теме в истории Крыма- теме коллаборационизма. Сложна она тем, что на протяжении 80 лет людям вдалбливали в головы одно, а по факту, события развивались совершенно иначе.
"История" Крыма в 1942-1944 годах, это сказка тот период, когда он находился под немецкой оккупацией. Сказка, ибо формировалась эта история, в основном, на основании субъективных источников информации: воспоминаний, мемуаров и.т.д. Советских документов по этому периоду минимум, и потому, все строилось на устном эпосе. К сожалению эпос сей, как выяснилось испытал очень сильное "руководящее и направляющее" воздействие партии, и, как следствие... (я уже приводил массу примеров, мне просто не хочется повторяться. Потом появились документы противника и (как весной) стало ясно кто где... (врал).
Сразу оговорюсь: воспоминания - это НЕ исторический источник, а уж псевдо-"воспоминания", коих появилось огромное множество (особенно в последнее время) тем более. Да, это источник информации, но источник субъективный (и это не исторический источник). Это источник, который можно использовать как "зацепку" для поиска или как иллюстрацию (но не более того). А, так...
"Я лично знаю одного дедушку, который своими глазами видел ту бабушку, которая слышала от соседской собаки..." и.т.д.
К сожалению, именно псевдовоспоминания являются инструментом для искажения реального хода истории, и этот инструмент активно используется нашими "потустронними братьями".
Мне как-то написали о том, что "... в Крыму с первых же дней стояли огромные очереди в немецкую комендатуру из желающих помочь немцам". А у меня есть инструкция по общению с местным населением, где немцам напрямую запрещаются контакты с местными, и часовой обязан стрелять, если кто-то, не имеющий аусвайса, приблизится на метр ко входу на территорию комендатуры. Есть отчет, в соотвествии с которым даже на службу в полицию поначалу людей не смогли набрать (и документы говорят, что брали большей частью уголовников). Так чему мне верить? Ладно, это так... иллюстрация.
Во многих публикациях пишется о роли "мусульманского комитета", на него вешают всех собак, мол, именно он во всем виноват. А, хоть кто нибудь разбирался, что это за орган, ккем создан и в чем его вина, и насколько "влиятельным" был сей "орган"?
А, теперь, давайте подойдем объективно. Мусульманский комитет был создан службой СД, входившей в состав айнзац-группы "D" и функционировал (на начальном этапе) исключительно на деньги службы СД (которая финансировала его теми рублями, которые немцы изъяли в банках Крыма). Есть сметы на его содержание (как в 1942-м, под эгидой айнзац-группы D, так и во втором его "созыве" в 1943-м)
Ушла 11-я армия из Крыма летом 1942 года, не стало финансирования, все... (не стало комитета). В 1943-м его возродили, покормили 1,5 месяца, потом перевели на "самофинансирование". Еще одна информация (для понимания). Мусульманский комитет, составленный СД во многом из случайных людей, действовал только в Симферополе, и связей с остальным Крымом почти не имел. Еще раз: только в 1943 году аналогичные комитеты попытались создать в других городах, но не успели (сохранились только заготовленные немцами бланки с шаблоном заявления о создании мусульманского комитета в городе.... (на месте города прочерк, название нужно было только вписать)
И еще раз: это НЕ не представительный орган народа, это просто "команда", собранная СД, состоявшая из 11 человек (в 1943-м во всех комитетах было 70). Председателем его являлся человек, не проживающий в Крыму, и, как следствие , авторитета не имеющий, звали его, Джемиль Абдурешидов., и был он родственником Остапа Бендера (Шучу), но...
Он тоже "сын турецко-подданного", (да и сам он был гражданином Турции). Его семья (достаточно состоятельная) уехала из Крыма во время революции, спасая "все, что нажито непосильным трудом" (а, спасать было чего. на 30 лет безбедной жизни хватило). Приехал Д.Абдурешидов из Турции только в ноябре 1941 года, а когда немцы уходили, он точно так же тихонечко "исчез", "растворившись" где-то в Турции.
Его заместитель, Ильми Керменчикли - выпускник строительного техникума (самый молодой из членов комитета). Сдался "органам" добровольно, написал "чистосердечное признание". Знаю человека, который общался с ним после войны (нет его не казнили, не четвертовали, и злые НКВД-шники не растерзали дикими животными). За свои действия человек получил 10 лет, отсидел, вышел досрочно, трудился руководителем среднего звена на строительном предприятии. Клеблиев Мухамеджан - выступавший на этом же шоу, вообще не крымчанин, даже имя его не татарское (и данных о нем минимум). Имя Мухамеджан распространено в Средней Азии, в основном среди народа узбеков и таджиков.
Анализ персонального состава комитета и их занятия до оккупации показывает, что значимых постов в советской власти или в национальной интеллигенции его члены до войны не занимали. Более того, три члена комитета (первоначального состава) имели судимости (причем не по политическим статьям). Так, например, член комитета Гафаров Эннан ставший начальником отдела культуры (причем и в комитете 1942 и в комитете 1943 года) до войны занимался спекуляцией, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности (сейчас бы его назвали "успешным предпринимателем").
Я рассчитывал, что самый "возрастной" член комитета Энан Сеитула (державший "спич" на шоу устроенном СД) чем-то был славен в 1917-м году, но (увы...) данных пока не нашлось. Ладно, это в принципе, не важно, важно другое: реальной власти сей комитет на полуострове не имел. И собрание комитета (под председательством О. Олендорфа и его подчиненного Брауне (с вознесением молитв) являлось обычным шоу, которое устроили оккупанты.
Думаю, эта часть информации вполне понятна (немцы при составлении списков первого состава комитета даже имена не смогли записать правильно).
То же самое можно сказать и о газетных публицистических статьях. Если верить им, то линкор "Парижская коммуна" в феврале 1942 года попытался бежать через Босфор, но был потоплен при подходе к проливу (по памяти, это нацистский "Голос Таврии", но не суть, если критично, найду). Газеты- ценный материал в той части, что в них публикуются объявления, информация, цены, указы и приказы, но делать "глубокомысленные" выводы исходя из пропагандистской статьи Мусульманского комитета в газете "Азат Крым"... (ну, такое себе решение... спорное)
И возникает вопрос: "А не ДБ ошибаются ли историки, которые используют оккупационную публицистику как базу для своих выводов? Нет, они не ДБ ошибаются, они просто выполняют "соцзаказ" вполне определенной группы людей (нам недружественной), добросовестно "натягивая сову на глобус".
Ну и если поднять отчет 11-й армии, то там русским немецким языком написано, что только в Симферополе вербовку (причем только вербовку) вел мусульманский комитет. Немцы прямо пишут о том, что в остальных городах Крыма работу вели именно они, за отсуствием отделений комитета в оных (а комитет предоставлял только переводчиков).
То же самое и с газетой.
Штат ее находился тоже на финансировании СД Крыма, а сама газета печаталась в типографии роты пропаганды 11-й армии, (по памяти, 693-й). При уходе 11-й армии газете передали часть трофейного советского типографского оборудования. Ну, и...
Можно ли (находясь в здравом уме) опираться на ее статьи, делать какие-либо выводы? (Вопрос риторический, если что).
Но вот беда.... документы тоже бывают ОЧЕНЬ разные. Документы тоже могут составляться в пропагандистских целях, и всегда нужно понимать для чего и как составлен документ.
Еще одно замечание (до того, как мы начнем работать). При этом, эта операция (затянувшаяся на два месяца) проводилась лишь на ЧАСТИ территории Крыма. В отчете указывается, что акция проходила в 203 населенных пунктах и 5 фильтрационных лагерях (Дулагах). 203 населенных пункта - это (по памяти) лишь треть от общего числа населенных пунктов, существовавших на территории Крыма.
Таким образом, нужно четко понимать, что бОльшая часть татарского населения Крыма в немецком шоу, под названием "запись добровольцев" НЕ участвовала (вообще не участвовала, никак не участвовала). И более того, оккупантов она не поддерживала.
А.В. Мокроусов (даже страшный партизанский командир Мокроусов, которого никак не заподозришь в симпатиях к крымскотатарскому населению) не просто так писал о том, что: «Татарское население степных районов, русские и греки с нетерпением ждут прихода Красной Армии, помогают партизанам». Но, отчего-то эту фразу срочно забывают, когда речь заходит о судьбе народа.
Еще один интересный момент: в числе факторов, которые, якобы, "подтолкнули" татар в объятия немцев, был конфликт при 1927 года с переселением евреев из Винницкой области в Крым (история с "Агроджоинтом"). НО...
Из того же Фрайдорфского района (из всего района, где и был конфликт) поступило всего... 11 человек, которые были влиты в Бахчисарайскую роту.
Более того, попытка проводить "компанию" в западном Крыму провалилась, и отчет 11-й армии об этом говорит прямо, (и именно поэтому пропагандисты используют именно доклад Зиферса, ибо в нем эти данные отсутствуют). Но... (традиционно) даже если приводят перевод доклада 11-й армии "неудобные" фрагменты из него выкидывают. ("Здесь мы читаем, здесь не читаем, здесь мы рыбу заворачивали...").
И, вот тут закрадывается вопрос: а откуда же пресловутые "20 тысяч"? Где-где, в... (нигде). Не было их (никогда). Я никогда ничего не пишу просто так, и если я написал о том, что история сия сфальсифицирована на 80%, то я знаю о чем пишу.
Смотрим документы: в отчете 11-й армии этой цифры НЕТ. Цифирь эта есть у Зиферса (он ее и сочинил). Оттуда эта цифирь перекочевала в более поздний доклад группы армий "Юг" (доклад гауптмана Кёппера, которому предисловие и часть доклада писал тот же Зиферс).
К отчету 11-й армии досочинил еще 9 тысяч человек, якобы обещанных Мусульманским комитетом (который по сути действовал только в Симферополе и связи с регионами имел минимальные). Эти "мертвые души" НИГДЕ не фигурируют, и НИЧЕМ не подтверждены.
Но и это еще не все. Разобрав отчет 11-й армии, можно прийти к выводу, что и в нем большая часть - мертвые души. (там нужно долго и нудно копаться, потому, расскажем отдельно). После того, как стало понятно, что и в отчете присутствует недостоверная информация подмена понятий, пришлось "опуститься уровнем ниже" на уровень первичных документов, и вот здесь-то началось самое интересное.
Набор шел:
- в состав рот самообороны (которые в отличие от общепринятой практики были частями вермахта, подчиненными айнзац-группе D) по категории В
- непосредственно в состав вермахта
Т.е. все (без исключения) мобилизованные поступили в состав вермахта. Так вот, суммарно, всего, в состав вермахта были зачислены 2211 человек (на 6 июня 1942 года). Всего, за весь период оккупации Крыма, на службу в вермахт было зачислено 2548 крымских татар (и выдано 2548 солдатских книжек). В полицейских частях служили 878 человек.
Из них "чистыми добровольцами" (т.е. завербованными на добровольной основе из числа населения) являлись всего 748 человек. Остальной контингент - это пленные, набранные в лагерях по "добровольно-принудительному принципу".
Противник указывает, что из полученного контингента сформированы 14 рот самообороны (из них половина из пленных, содержащихся на казарменном положении, половина из завербованных добровольцев с размещением в селах. Так, например, были две роты в Ялте: одна из добровольцев (11-я), другая из пленных (10-я). Та же ситуация в Судакском районе. Самая маленькая "рота" (всего 50 человек) была в Джанкое, и состояла она в основном из пленных (лишь позже набрали еще 25 человек).
Сложная для немцев ситуация сложилась не только в Бахчисарайском районе "Кадров" немцам явно не хватало, ибо очень долго (до марта 1942 года) вопрос решался с отрядом в Кок-Козах и Албате (ныне Куйбышево). Пленных уже всех распределили, Бахчисарай "укрепили" всеми теми. кого набрали в западном Крыму, но 15-ю роту Кок-Козы сформировать не получалось. В качестве "средств убеждения" были "оформлены" 3 человека из партсовактива и бывших партизан из развалившегося отряда. К марту СД явочным порядком сформировало роту из "добровольцев", но оружие этой роты находилось под контролем немцев.
Суммарно, в 14 ротах насчитывалось 1597 человек. Но не все они действовали против партизан. Так, например, ялтинские роты были полностью задействованы в береговой обороне (немецкая группа, которой командовал дальний родственник бывшего канцлера Германии по фамилии Шрёдер)
Из числа поступивших в вермахт (непосредственно) 500 человек из Дулага в Херсоне распределили непосредственно в части в качестве стрелков. И таки-да, в дивизиях фиксируется появление "контингента", например, в 72-ю пд поступило 73 человека. (Данные есть по всем дивизиям)
Татарское пополнение легко прослеживается, потому как в сводках дивизий татары выделяются отдельно (буковкой "т") Но...
В конце марта 1942 года внезапно две роты самообороны из пленных разоружаются и отправляются на "карантин по сыпному тифу". В Дулаг возвращаются 50 человек, 18 человек передаются в СД.
Всех стрелков выводят из состава боевых частей, сводят в единые учебные подразделения, и начинают готовить из них 4-е роты 22-го и 24-го пионерных батальонов. Причина: "... в связи с участившимся переходом на сторону русских войск..."
И в принципе, да. в наших документах есть протоколы допроса тех, кто "вернулся" к своим
Ладно, очень длинное вступление (но оно необходимо для понимания). Не было никаких "20 тысяч", это все чисто пропагандистская "утка" немцев. И 10 тысяч не было. Не было даже 5 тысяч. В Крыму было все точно так же как и во всей стране, просто немцам нужен был "пилотный проект" по "восточным народам".
К сожалению, в силу низкого уровня "компетентных органов" Крымфронта (которому был подчинен и Севастопольский оборонительный район) разобраться и понять, что правда, а что нет, не смогли. И началось традиционное "бей своих, чтобы чужие боялись". Был отозван для "разбирательств" весь командный и политический комсостав крымскотатарского происхождения (всего более 200 человек). (но это отдельная история, если интересно, могу дать статью и по этой теме).
Я понимаю, что тема узкая, и кажется, что она чисто "крымская". В реальности, она чуть шире, чем кажется, ибо очень активно используется нашими "потусторонними небратьями" для раскола в нашем обществе. Они не понимают, что очень многое изменилось в Крыму за 10 лет, и отношения между людьми изменились (потому тупо долбят в одну точку, повторяя глупые мифы) Наверное, я все же пройдусь по всей истории мифа про 20 тысяч и покажу, какую роль сыграл КГБ при Совмине УССР (который был "отдельным государством" в структуре КГБ при Совмине СССР). Покажу как и почему использовала этот миф "незалежалая держава" (это несложно, страна №404 сама опубликовала нужные документы, они просто не ожидали, что немецкие и американские архивы окажутся в доступе). Видимо, все же придется сделать эту статью (хоть и не люблю эту тему).
Если есть желание, могу разобрать "косяки" немецких отчетов, показав, где гансы дают недостоверную информацию (и почему). Но это тема очень узкая, и не всем она интересна (да и нудная она, ибо, чтобы копаться в документах терпение и внимательность требуется). Потому, наверное, дам эту статью чуть позже (по просьбам трудящихся).
