51,9 тыс подписчиков

Новости моего телеграм-канала и вопрос к читателям

2 минуты

1378 прочтений

13 сентября

Вот уже чуть больше месяца я веду телеграм-канал. Я задумал его как альтернативу блогу в Дзене, и необходимость в этом действительно есть.

К сожалению, у Дзена есть несколько недостатков:

чрезвычайно жёсткая цензура, которая не просто не разрешает упоминать названия препаратов, но блокирует некоторые статьи без всяких оснований для этого. Так произошло, например, со вчерашней моей статьёй. Сначала блокировали по непонятной причине, а к вечеру сняли ограничения. Никто, в том числе и служба поддержки причин этого объяснить не может. Удивительно и то, что цензура действует избирательно. Например, именно на Дзене я встретил статью, в которой указан способ убийства человека. Указано сочетание лекарственных препаратов приём которых приводит к смерти. В статье присутствуют торговые названия препаратов. На мой вопрос о том, почему статья не только не заблокирована, но уже набрала около 100 тысяч показов, служба поддержки ничего не ответила. При этом мои статьи блокируются даже за намёк на название препарата, например, указание первой буквы международного, (не торгового!) названия.
непонятная система показов. Например, 10 ноября прошлого года показы резко пропали. Это произошло в один момент, и точно также, в один момент ограничения с канала были сняты. Это произошло вечером 29 марта этого года. На следующий день, 30 марта, количество прочтений моих статей единственный раз за всё время его существования превысило 100 тысяч в сутки. С ноября по конец марта я писал в пустоту – просмотров и новых читателей практически не было. Иными словами, в один момент платформа может выключить показы, и повлиять на это я не могу - ключ у владельцев платформы, вернее, у искусственного интеллекта.
необходимость частой публикации. Показы есть только в том случае, если статьи появляются регулярно, хотя бы 3-4 раза в неделю. Работать в таком режиме, конечно, можно, но это достаточно тяжело. Я отвечаю на все комментарии, так как уважаю право любого подписчика задать мне вопрос. На некоторые вопросы я дать ответ не могу, особенно если они касаются, например, тонкостей назначения противоаритмических средств или приёма антикоагулянтов.

Тем не менее, у Дзена есть несомненные достоинства:

широкий охват аудитории. Например, 95% моих читателей из мессенджера Телеграм пришли ко мне именно из Дзена. Телеграм не ведёт к росту аудитории – количество читателей растёт только за счёт прихода с других платформ.
однажды написанная статья может длительное время демонстрироваться заинтересованным читателям. Например, статью про простуды, написанная ещё к прошлому холодному сезону, недавно снова стала популярна, а летом её практически никто не читал. В Телеграмме это невозможно – статья читается однократно, а потом уходит в глубину, и найти её непросто.

В общем, на данный момент я рассматриваю Телеграмм как некую альтернативу Дзену, но и Дзен бросать не собираюсь. Комментарии в Телеграмме пока закрыты, так как у меня нет времени отвечать на вопросы на обеих платформах. Тем не менее, любой вопрос можно задать в Дзене – я читаю все, даже к давно вышедшим статьям.

Когда я начинал вести Телеграм-канал, я думал, что буду просто дублировать туда статьи с этой платформы. Но сейчас я изменил концепцию, и стал публиковать статьи, которые либо не могут быть опубликованы на Дзене, либо слишком короткие.