Сегодня поговорим о захватывающих поворотах сельской жизни на Руси, а именно об общинном владении землей и практике перераспределять наделы между хозяйствами. Когда это началось и почему, приплету ли я и сюда Петра I? Много вопросов, ответы на которые вы найдете ниже. Если местами вам будет казаться, что я выдумываю, сразу скажу, что заметка написана преимущественно по книге D. Moon The Russian Peasantry 1600-1930. Хотя конечно и без моих авторских рассуждений не обошлось
До закрепощения крестьяне договаривались с землевладельцами об условиях, на которых они будут обрабатывать землю. Обычно эта договоренность предполагала аренду участка за уплату оброка, ссуду на обустройство и обязательства, без выполнения которых крестьянин не мог покинуть арендодателя. Как мы уже знаем, арендованные участки не были обособлены, а представляли собой часть общих полей - несколько полос на них. Помимо уплаты землевладельцу, крестьяне платили налоги в государственную казну. До XVII века налоги рассчитывались в зависимости от площади и качества обрабатываемой земли села (так называемая посошная подать). Требование уплатить рассчитанную сумму передавалось крестьянам, которые уже распределяли её между собой. Большие и плодородные участки облагались большим налогом, но и урожаи с них были выше, поэтому налоговая нагрузка распределялась соответственно возможностям хозяйств.
В середине XVII века условия существенно меняются. Во-первых, меняется само положение крестьян: их прикрепляют к поместьям, а значит они уже не могут разорвать свои арендные договоры. Кроме того, меняется система налогообложения: посошная подать сменяется подворной, вместо пахотной земли налоги рассчитываются исходя из числа дворов, то есть крестьянских хозяйств. Казалось бы, логично распределять налоги села между хозяйствами по той же логике: равными долями на каждый двор. Но получается не очень хорошо: часто бедные хозяйства, исторически арендовавшие меньшие или неплодородные участки, с трудом могут выплачивать свою долю подати наравне с более богатыми хозяйствами. Одновременно с этим в Черноземье широкое распространение получает барщина - помещики начинают брать плату за участки не продуктами, а работой. Из-за этого тоже возникают сложности с неравноценностью участков: если с хорошего плодородного участка можно взять больше оброка, то больше труда с него получить затруднительно - от плодородия новые руки у крестьян не вырастают. Получается, что из-за изменения налогов и распространения барщины старая система распределения повинностей начинает работать хуже.
Эти сложности усугубляются после петровских реформ в начале XVIII века. Как известно Петр строит величественное здание новой империи и обращает его фасадом к Европе, а крестьянам, можно сказать, остается другая сторона. Подати начинают собираться не с количества дворов, а с количества работников (вместо подворной появляется подушная подать), а значит семье с маленьким наделом, но многими сыновьями платить становится совсем тяжело. Размеры подати очень сильно растут, компенсируя рост расходов на армию и флот. Отменяется холопство (Холопы - самая жесткая форма личной зависимости. Холопов землепашцев перевели в крепостные еще в XVII веке, а Петр перевел в крепостных и холопов - домашнюю прислугу. Зачем? Холопы не были субъектами права, а потому не платили налогов). Казалось бы это благо, но по факту многие практики, ранее допускавшиеся только в отношении холопов, стали распространяться и на крестьян. Наконец, поменялся статус помещиков: если раньше они формально сами были арендаторами своих поместий (только помещик "арендовал" землю у царя и платил службой, а крестьянин как бы субарендовал её у помещика и платил деньгами или трудом), то при Петре на поместья распространяется право наследования, и помещики воспринимают себя как полноправные владельцы земли. Вскоре это владение закрепляется законом.
В результате получалось, что во многих крестьянских хозяйствах был дисбаланс земли и рабочих рук, из-за которого они не могли нормально исполнять свои обязанности перед казной и барином. А у дворян появилось право устранять эти дисбалансы. Метод в том, чтобы передавать землю от тех, у кого её настолько много, что они не могли её полноценно обрабатывать, к тем, у кого её так мало, что они не могли с неё тянуть свои обязательства. Эта практика началась в Черноземье и постепенно распространилась на всю страну. Вначале распределением занимались приказчики по указанию землевладельцев, но со временем эта обязанность стала постоянной задачей крестьянских общин. Раз в несколько лет главы семей собирались и распределяли землю соответственно количеству работников, эта практика называлась чёрный передел.
В XIX веке многие интеллектуалы социалисты видели в этой практике какой-то природный социализм, свойственный только русским людям. Но, посмотрев на историю этого процесса, в таких выводах сложно не усомниться. Весьма вероятно, что он сложился под давлением роста налогов и барщины, как вынужденная адаптация. Примечательно, что на периферии России, на севере, востоке и бывших землях Литвы переделы были гораздо менее распространены. Это тоже можно трактовать в пользу крепостничества как главной их причины. Как эта практика повлияла на российское общество? Если размышлять глобально - из-за неё могло сильно замедлиться формирование института частной собственности. Для большинства населения собственность распространялась только на мелкие предметы быта, а все важные ресурсы были как бы общими. С практической точки зрения переделы значительно усложнили и без того непростой земельный вопрос. После отмены крепостного права у крестьян оказались не отдельные участки, которые можно было продать, обменять или сдать, а доли в сельских землевладениях и обязательства по их обработке. По мере роста населения, на одного крестьянина приходилось все меньше земли, что вызывало недовольство. Кроме того, выделение отдельных участков, необходимое для перехода от трехполья к более сложным севооборотам, и так административно непростое, дополнительно тормозилось крестьянской культурой, базирующейся на принципиально другом землевладении.
Мы посмотрели как в России появлялась практика распределять землю в соответствии с числом работников. Это была реакция на повышение требований со стороны государства и землевладельцев, необходимая для их удовлетворения. Краткосрочно она позволила собирать больше налогов и содержать больше офицеров дворян, но долгосрочно она подрывала важнейшие рыночные институты и препятствовала переходу к более продуктивному сельскому хозяйству.