И все-таки не отпускает меня триллер «Лес» Светланы Тюльбашевой, подробный отзыв на который я оставляла еще летом. Я отмечала, что в целом книга мне достаточно понравилась, хотя и обнаружились некоторые несостыковки.
ОСТОРОЖНО, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Как я заметила, в спорах из-за логики сюжета в «Лесе» было сломано уже немало копий. Одна из главных претензий читателей: почему нет конкретного объяснения трем загадочным сценам в первой части книги? А именно:
1. Сцена с убийством Ивана после того, как мужчина находит в лесу младенца
2. Смерть бабушки Сергеевны, которая встретила в лесу загадочный силует
3. Пропавшая в лесу девочка, которая потом вернулась и заявила матери, что ее вывела ведьма
У меня на этот счет были такие теории:
Возможно, все эти три сцены, хотя они и приводятся в первой части, по факту происходят уже в будущем, когда девушки как минимум некоторое время живут в тайге. Возможно, Ивана убивают как раз-таки они: ребенок – это маленькая Марта, а расправиться с мужчиной они решают из опасения, что он доложит в полицию о загадочном ребенке и гуляющих с ним по лесу девушках. Хотя, пожалуй, это немного странное решение: зачем идти на еще одно убийство, если можно попытаться соврать мужчине и убедить его, что они все – семья, гуляющая (и, может, заблудившаяся) в лесу?
Убийство Сергеевны — совсем уж загадочный момент. Тут у меня нет никаких версий.
С пропавшей девочкой, как по мне, все элементарно. Думаю, ребенок и правда потерялся в лесу, а затем наткнулся либо на Лику, либо Вику, которые уже там жили. Кто-то из них помог девочки выйти, однако из опасения, что, опять-таки, полиция на них выйдет, убедил ребенка в том, что она — ведьма и что им не нужно снова искать ее в лесу.
А вот что сама писательница говорит об этих трех сценах:
«В первой части романа есть три эпизода, которые никто не понимает. Пересказывать их я конечно не буду. Но расскажу, откуда они взялись.
Я переписывала текст раз пять в течение двух лет. Мне была очень важна эта история. И вот после четвертого переписывания однажды ночью я понимаю, что вся история разваливается, если задать один простой вопрос. Я в ужасе начинаю бегать по квартире и думать, как я могла упустить такое. Как можно было так увлечься, чтобы не задаться очевидным вопросом. Все кончено, я написала лажу, роман не спасти.
Несколько дней я провожу в депрессии и ненависти к себе. А потом мне приходит в голову отличная идея. И я добавляю в первую часть три эпизода, которые отвечают на очень простой вопрос и тем самым собирают историю полностью. Логических дыр в ней больше нет. На все вопросы даны ответы.
Так вот, каждый день мне пишут в личку, что «Лес» потрясающий, очень понравился, офигенная книга, но остался вопрос — что означали эти три эпизода? Что там происходит? Почему? Этот вопрос задают люди, которым роман понравился.
Люди, которым он не понравился, пишут, что роман ужасен, дыра на дыре, автор вообще не перечитывал, что он написал, там же куча вопросов остались без ответа — вот, например, эти три эпизода… Люди, которым роман слишком понравился, придумывают конспирологические теории, объясняющие все три эпизода. Их версиями можно прямо заслушаться. Я определенно не писала книгу, которую они прочитали, но я бы ее почитала.
Очень простым вопросом, на который отвечают эти три эпизода, пока не задался никто. Никому он в голову не приходит»
Стало ли понятнее? Не совсем, но стало еще интересней.
Читали «Лес»? Какие у вас версии относительно трех загадочных сцен в первой части книги?