О, эти призывы к «немедленной» рождаемости! Как же это вдохновляет: депутат Госдумы Жанна Рябцева с высоты своего политического Олимпа призывает молодых девушек, едва успевших получить аттестат, сразу же начинать выполнение своего «главного предназначения» — рожать детей. Причём не просто рожать, а прямо с ювелирной точностью — в 18 лет, может быть, в 19, но уж точно не позже! Как тут не восхищаться таким жгучим энтузиазмом к демографии? Но подождите, а как же учёба, карьера, взросление? Да это всё вторично, конечно! Главное — «рожать, рожать и ещё раз рожать!»
«Рожать, рожать и ещё раз рожать, нужно рожать, рожать в 18 лет»
Рябцева, кажется, пытается вернуть нас в те времена, когда девушка, едва успев вздохнуть после выпускного вечера, уже должна была примерять не только свадебное платье, но и подгузники для будущего малыша. Учеба в институте? Так это же просто отличный фон для создания семьи! Ведь, по её словам, российская женщина — это не кто-то там с мечтами о карьере и путешествиях, а настоящая героиня, которая «в принципе ни на что не жалуется». Всё остальное — пустяки, ведь главное — рождаемость.
Но вот на горизонте появляется Николай Арефьев, словно свежий ветер в этой пустыне патриотической демографической пропаганды. Он понимает, что призывать к массовому деторождению — это одно, а вот обеспечить людям достойные условия жизни — совершенно другое. И здесь логика проста: как можно призывать молодых людей создавать многодетные семьи, если большинство из них еле-еле справляются с текущими расходами? Рябцева, кажется, позабыла упомянуть о таких «мелочах» как зарплаты, цены на жильё, платное образование и здравоохранение. Ах да, мелочи, конечно!
Арефьев прямо и честно говорит: для того чтобы люди действительно задумывались о расширении семьи, нужно обеспечить им уверенность в завтрашнем дне. И эта уверенность начинается не с «романтических» призывов, а с реальных зарплат и доступных условий жизни. По его мнению, для семьи с четырьмя детьми доход должен быть не менее 400 тысяч рублей. Но кто-то ведь, видимо, думает, что на одних энтузиастических речах и под шумок «традиционных» ценностей можно прокормить семью и обеспечить будущее детей.
И вот тут начинаются самые интересные детали. Представьте, что молодая семья, последовавшая совету Рябцевой, действительно начинает свою взрослую жизнь с рождения ребёнка. И что дальше? Платное образование, здравоохранение, ипотека, процентные ставки, которые заставляют дрожать даже самых хладнокровных финансистов. И что же делать с этими проблемами? Сказать спасибо за патриотический порыв и идти в кассу платить за очередной кредит?
Арефьев же не просто критикует, он предлагает реальное решение: повышение доходов. Он говорит о том, что только при зарплате в 200 тысяч рублей на каждого родителя можно говорить о многодетной семье. И это звучит как минимум логично, потому что как можно всерьез обсуждать демографический рост в условиях, когда половина населения вынуждена экономить на всем, от еды до медицинских услуг?
Но как же прекрасна логика некоторых депутатов! «Денег у вас нет, да? Но это не проблема, главное — рожайте!» Как будто сами по себе дети каким-то чудесным образом принесут родителям стабильный доход, купят жильё и обеспечат их пенсией. А вот Николай Арефьев напоминает нам, что в реальном мире нужно не только рожать, но и иметь возможность обеспечить детей всем необходимым. Он поднимает вопросы о том, как справляться с платным образованием, как откладывать на старость, как покупать жильё — то есть всё то, о чём другие предпочитают скромно умалчивать.
И как же блестяще звучит его вывод: «Зарплата не менее 200 тысяч удовлетворила бы всех». Вот она, настоящая забота о людях! Ведь когда у семьи есть деньги, она может думать о будущем, о детях, о расширении. А пока этот вопрос не решён, все призывы «рожать в 18 лет» выглядят не более чем пустой демагогией, прикрытой красивыми словами о традиционных ценностях.
Что мы имеем в итоге? С одной стороны, романтические лозунги о массовом деторождении, которые игнорируют суровую реальность. С другой — Николай Арефьев, который предлагает практичные решения. И в этом противостоянии логика и здравый смысл явно на стороне Арефьева. Ведь только с реальными условиями жизни можно говорить о росте рождаемости, а не с призывами, которые так и остаются лишь словами на бумаге.
