Ну, судя по первой части, основной аргумент за фундаментальность закона сохранения энергии, можно сформулировать как «жираф большой – ему видней». Никто не кинулся в расчеты, или не ломанулся эксперименты делать, А давайте на минуточку представим себе, что про жирафа ничего не слышали, понятия не имеете, что именно передается и что сохраняется, и о фундаментализме представления не имеете. Просто, идем делать эксперимент.
Откуда мы можем сделать два вывода.
1. Передается именно импульс.
2 Передается именно энергия, а ощущения всегда субъективны.
Далее просто листаем учебники, и неожиданно наталкиваемся на утверждение что при неупругом столкновении энергия не сохраняется.
1. Можем поставить под сомнение фундаментализм закона.
2. Можем проигнорировать.
Далее, просто немного чисто теоретических выкладок.
Допустим, у нас есть несколько холодильников, одинаковых по массе (100кг). Если все они подвергаются воздействию одной силы всем предавать один и тот же импульс, то вероятно, и скорость у них получится одинаковой. Но один и тот же импульс можно получить и с помощью нашей тушки
И с помощью тушки соседки (50кг при скорости 3.6м/с) и даже соседский муж может поучаствовать (70кг при скорости 2.57м/с).
Смотрим:
Вывод.
1. Энергия и не передается, и не сохраняется, поскольку не передается.
2. Хто его знает, почему у всех холодильников будет одинаковая скорость и другая.
Ну, и так просто для справки любителям различать потенциальные энергии и не очень:
