Вспоминая муки выбора стенового материала ограждающего контура дома, задался вопросом, почему не стал строить дом из газобетона, как сначала рассчитывал сделать.
Немного предыстории, от дерева я сразу отказался, и не потому что имею что то против, просто деревянный дом по каркасной технологии уже был построен в начале века и пока строится новый дом пришлось жить в нем. Сама по себе древесина хорошо зарекомендовала себя как строительный материал дома строились из него веками. Но сам материал ну очень нестабильный, немного потеплее, немного попрохладнее, повышенная влажность и все, дерево начинает играть, двери разбухают пол рассыхается и каждый раз при смене сезона не покидает ощущение, что дом совсем другой и все в нем по другому. Наверно стоит упомянуть еще как отрицательный фактор подверженность древесины гниению, горению. Ну или что бы уменьшить эти факторы покрытие древесины разными растворами и пропитками, что делает ее совсем не экологичной как задумывалось сначала. Так что дерево как материал для нового дома было сразу отклонено.
Вторым материалом для постройки дома был выбран газобетон, вот по всем показателям просто подарок, а не материал, и дом получается вроде как каменный и не так дорого. И в интернете и в каждой фирме куда приходилось обращаться, все представляли данный материал, как не имеющий аналогов и реальной альтернативы по соотношению цена-качество дома. Но что то меня все таки насторожило.
Неприятное впечатление от газобетона усиливалось после каждого рассказа о появившихся трещинах на уже построенном доме или постройке. Наверно самым ужасным был рассказ от окружения строителя про то что он построил себе барбекю домик, и он пошел трещинами через пару лет. Ну что тут можно подумать, если уж у самих строителей происходят такие конфузы, когда они для себя строят, то что говорить про то как они строят для других.
Начал копаться в технологии и узнал много нового, что оказывается газобетон так просто не используется для строительства в чистом виде, а надо всячески его укреплять.
Одни советовали класть между рядами базальтовую сетку, другие делать штробы и закладывать в них арматуру. Ну без общего армопояса и думать о надежном доме забудь, год, два, три и пойдут трещины по всем стенам. Так себе перспектива, построить дом затратив все имеющиеся средства и когда он уже стоит и ждет заселения, лазить по стенам и заделывать трещины. Кроме того, выяснилось, что газобетон не такой уж и стабильный материал, после полного высыхания происходит усадка аж на 5 мм на метр. Одним словом, материал по всем параметрам получается так себе, как в народе говорят ни рыба ни мясо, и вроде как уже не дерево, но еще не кирпич.
Получается, что что бы спасть спокойно надо как минимум делать бетонные связки во всех направлениях, тот же армопояс и лучше еще и столбы залить что бы быть до конца уверенным в несущей способности коробки, а то трещин и проблем не миновать. Если честно, то очень не хотелось получить реальные проблемы за свои же деньги. При ограниченном бюджете, было принято решение сделать бетонный каркас, а там дальше строить по мере возможности, все лучше чем построить, а потом переживать.
И когда был уже построен бетонный каркас опять вернулись к обсуждению газобетона, на предмет закладки им стен, тут вроде бы уже совсем все равно чем закладывать, каркас есть и выдержит если что. Но и тут газобетон пришлось отклонить в качестве стенового материала из за его усадки, при трех метровых потолках получить щель в сантиметр ну очень не хотелось. Так был выбрана теплая керамика.
Что хочется сказать в заключении, наверно можно строить из любого материала, тем более когда дом одноэтажный и как все говорят не на века, а так не ближайшие пару лет, а потом начинать парится по поводу трещин, больших платежей за обогрев и других радостей недотехнологий. Тут каждый сам решает, что для него важнее, построить дом не на «века» и потом иметь справедливо возникающие проблемы или построить на «века» и прожить то время что отпущено свыше без проблем по крайней мере без проблем с домом).
