И далее: "А что тут говорить я просто сопоставляю факты а они далеко не в пользу НАСА. ... Мне то по барабану были они там или не были но зачем из нас то дураков стараются сделать."
Я попросил Северянина четко сказать, какая из теней большая, а какая маленькая, но он, как голубь из известного мема, полетел к своим сообщать о победе
Так о чем говорят разные тени? О Солнце или о прожекторе. Люди разумные уже давно все поняли, но вот таким как голубь Северянин надо объяснять на пальцах.
Первое. Какая тень большая, а какая маленькая? Правая большая, длинная, вторая маленькая, покороче.
Второе. Допустим, лунный грунт горизонтальный, как и предполагает наш критик.
Вопрос. О чем бы тогда говорили разные тени? О Солнце или о прожекторе? Северянин уверен, что разные тени говорят именно о прожекторе. Ему даже невдомек, что это невозможно. Такие они, люди, которые "сопоставляют факты".
Рисуем схему с Солнцем. Лунный грунт ровный, горизонтальный.
Как видим, тени от Солнца при ровной местности абсолютно одинаковые. Рост у астронавтов был примерно равный.
А если это прожектор? Какая тень будет длиннее?
Тень будет длиннее у ЛЕВОГО астронавта! У левого! А на фото, которое нам предъявляет рассерженный гражданин, длиннее тень у ПРАВОГО астронавта!
Аллё! Северянин? Вы сами себя опровергли. Сказали, что данное фото свидетельствует о наличии прожектора, но фото как раз показывает, что о прожекторе здесь и речь быть не может!
Уффф. Объяснять элементарное так утомительно!