Очередная новинка, и вновь артиллерия - МТС-15 "Клевер", встреченный достаточно холодно и неоднозначно, несмотря на своё ключевое нововведение - это условно роботизированная система, и реализованный в ней подход рано или поздно должен перекочевать во все существующие аналоги на передовой.
Приветствую на канале!
Итак, что же такое этот самый "Клевер"? Если кратко, то разработчики взяли за основу платформу с дистанционным управлением, установили на неё гаубицу Д-30 и прикрутили автомат заряжания. Получилось довольно дёшево, сердито, правда выглядит неказисто, за что и была получена основная порция критики. Это во-первых, а во-вторых, Д-30 разработки 50-х годов обладает далеко не самыми лучшими показателями, особенно в плане дистанции стрельбы - она находится в районе 15 километров, что на сегодняшний день, мягко говоря, недостаточно. Как и сказано выше - МТС-15 весьма неоднозначная самоходка, но ровно до того момента, пока не поймёшь, что она роботизированная и человека в ней нет от слова совсем. Внезапно все её недостатки автоматически улетучиваются, ну или по крайней мере сглаживаются. Взять в пример ту же дистанцию стрельбы - 15 километров, на самом деле не так уж и мало, но вот обнаружение радарами контрбатарейной борьбы гораздо более трудная задача, в сравнении с дальнобойной артиллерией. Есть ещё один часто упоминаемый минус - это уязвимость для дронов, особенно ФПВ, по причине близости к линии соприкосновения. Да, это действительно так, однако какая техника там неуязвима? И тот факт, что хотя бы часть этой самой техники переводят на беспилотный формат не может не радовать - рано или поздно процесс должен затронуть ещё множество машин на передовой, заменив собой человека.
Итак, про саму роботизацию. Известно, что "Клевер" способен работать вдали от оператора на расстоянии примерно в полкилометра - на первый взгляд довольно скромная дистанция, но с другой стороны этого достаточно, чтобы обезопасить людей, управляющих машиной. Особенно если они находятся в каком-нибудь подземном укрытии и тогда ответный удар им попросту не страшен. Однако есть очень существенный нюанс - не совсем понятно, управляется ли "Клевер" только по радиоканалу. Вполне возможно, что 500 метров - это длина кабеля, и в таком случае перед нами открывается целый каскад плюсов. Ну, во-первых, такое решение попросту невозможно заглушить - РЭБ бессильна, а значит нарушить связь между оператором и машиной с дальнейшей её потерей не представляется возможным. А во-вторых, вскрыть позиции "Клевера" с помощью радиотехнической разведки также не выйдет - нет никакого источника излучения, а значит работать можно относительно скрытно. Да, от беспилотников и иных средств понадобится другая маскировка, но целый пласт уязвимостей закрыть таким образом вполне себе реально. Ну и в-третьих, обычно "проводные" беспилотники куда дешевле и проще, а значит особых трудностей в широкомасштабном производстве возникнуть не должно. И в нашем случае это является одним из основных и приоритетных направлений, так как подобная "Клеверу" техника нужна в огромном количестве - это сотни машин, на самых "горячих" направлениях.
В общем, с роботизацией всё ясно - её можно только приветствовать, но вот что там с характеристиками? Как и сказано выше, все они строятся вокруг обычной 122-мм гаубицы Д-30, разработки 50-х годов, но с одним очень существенным изменением - к ней "прикрутили" автомат заряжания, рассчитанный на 4 выстрела, плюс один уже заряженный. Нельзя сказать, что это много, но и не мало, учитывая географию применения перспективной самоходки. Во-первых, скромный боекомплект очень сильно снижает вероятность прямого попадания в боеукладку по причине её банального отсутствия. А во-вторых, таким образом могли намекнуть на применения корректируемых снарядов "Китолов-2М". По своей сути это аналог "Краснополя", но в меньшем калибре, а значит обладает аналогичным набором достоинств и недостатков, выстроенных вокруг пассивной ГСН, наводящейся на лазерное излучение. То есть для какой-либо эффективной работы нужен постоянно висящий неподалёку дрон, подсвечивающий цель, при отсутствии которого точного попадания можно не ждать. С другой стороны, если дрон есть (а сейчас их много), то боеприпас может попасть даже по движущейся цели, что в рамках целого списка сценариев является крайне положительным свойством. Это и есть ключевое отличие от западных аналогов, где принцип работы основан на сигнале со спутника.
Подводя итог по "Клеверу" хотелось бы отметить, что в целом тенденция проста и понятна - человека можно и нужно заменять техникой везде, где это возможно. Причём, желательно, недорогой и относительно простой, а значит массовой. Следующим шагом хотелось бы увидеть как минимум выносные пульты для имеющихся самоходок - такое решение уже реализовано в "Коалиции-СВ", и явно напрашивается в другие образцы техники. Список довольно широкий - это и "Мальва", и "Мста-С", и многое-многое другое.
