Помнится, года три назад Интернет буквально был заполонён резонансными публикациями и видео о пытках заключённых и задержанных, преимущественно, в системе ФСИН. После них СК завёл несколько уголовных дел, а глава ведомства и его заместитель были отправлены в отставку...
После этого правозащитники и некоторые депутаты (Нарусова, например) предложили включить пытки отдельным составом в УК. Хотя вроде бы у нас и так имеются статья 117 ( «Истязание») и 116 («Побои»), но видимо само слово «пытка» звучит более устрашающе. Не прошло. Правда, всё-таки поработали над ст. 302 УК («Принуждение к даче показаний»), ужесточив до 12 лет наказания за пытки и переведя данное преступление в категорию особо тяжких (что увеличивает срок давности и позволяет эффективнее реализовать принцип неотвратимости наказания).
Тут следует отметить, что до недавнего времени статья 302 УК на практике при расследовании пыток практически не использовалась, поскольку по ней несли ответственность только следователи и дознаватели. Теперь же введён новый субъект преступления, позволяющий привлекать и иных сотрудников правоохранительных органов.
Ст.286 УК («Превышение должностных полномочий»), по которой обычно привлекали сотрудников за подобного рода деяния, дополнили определением «пыток» - это любое действие, которым умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания ради получения сведений, признаний, для запугивания, принуждения к каким-либо действиями. Теперь, кроме физического воздействия, под пытками понимается и моральное давление, принуждение к действию под страхом пытки.
Но главное ведь не изменение в законе, а изменение в правоприменении. Наш обыватель реагирует на две вещи: что наконец принят закон, в котором написано «пытка», и что срок за неё увеличили (для него чем больше, тем лучше). А станет ли он эффективным - это его как-то мало заботит...
Сейчас получается, что сохраняется ситуация, которая была раньше, при которой пытки являются не самостоятельным преступлением, а выступают лишь некоей разновидностью превышения полномочий и обстоятельством, отягчающим вину в двух статьях (286 и 302). Что на мой субъективный взгляд совершенно неправильно и идеологически, и структурно.
При этом можно всё-таки говорить об определённых позитивных шагах, ибо законодатель наконец разобрался, что пытка - это то, о чём идёт речь в международных Конвенциях.
Но вот тут возникает сомнение: будут ли такие дела возбуждаться и расследоваться? Как будут доказывать «моральное давление» и «принуждение» без свидетельской базы, тем более, при отсутствии зафиксированных побоев? Что-то похоже на очередной обычный популизм...
В бытность милиции практиковались различные формы физического воздействия на задержанного (такого слова, как пытки в тогдашнем лексиконе просто не было) - здесь имели место банальные избиения, удушение надетым на голову пакетом, надевание на привязанного к стулу человека противогаза, связывание в неудобной позе и подвешивание. Сотрудники не боялись оставлять следы и ответственности, ибо крайне редко привлекались за подобные действия. Потому что предельно тяжело собирать по таким случаям доказательства.
Разумеется, чаще всего этим грешили сотрудники уголовного розыска. И отнюдь не потому, что они такое уж зверьё, а потому что именно на них ложится основное бремя по раскрытию преступлений. И здесь зачастую даёт о себе знать пресловутая палочная система. Ведь как рассуждают оперативники: законными способами с имеющимися в системе проволочками преступление можно раскрывать и месяц, и два, а тут к утру уже можно дать результат! И предотвратить тем самым ещё ряд преступлений...
Не все милиционеры-полицейские способны пытать задержанных: наверное, кто-то побаивается ответственности, кто-то брезгует, кому-то это претит по определению. Но никто из них не бросит камень в сотрудника, который берёт на себя эту неприятную миссию. С точки зрения самого этого сотрудника, превысившего должностные полномочия, он не совершает преступления, поскольку занимается благим делом, очищая общество от скверны. Конечно, случаются сбои и сажают невиновных - ну, что поделать, лес рубят...
Некоторые считают, что если понатыкать везде камеры, тогда в нашей полиции не будут бить. Но дело ведь в людях, а не в условиях. И тут совсем неважно - пять или десять камер будет висеть, опер всегда найдёт укромный уголок, где избить человека. На худой конец отвезёт его в ближайший лесок и там всё равно добьётся своего…
При всём при этом немалое количество россиян считают допустимым применение пыток и насилия полицейскими в отдельных ситуациях. Тут, как говорится, надо посмотреть - по отношению к кому эти пытки применяют. Если к человеку, который насиловал и убивал пятилетнего ребёнка, или к человеку, изрезавшему ножом беременную женщину, то такое воспринимается ими абсолютно нормально. Получается, что если подозреваемый в подготовке теракта не сообщает нужную информацию и сотрудник пару раз «пройдётся» по одному из его органов (чтобы освежить память), в результате чего тот расколется и преступление будет предотвращено, то под суд пойдут оба? К тому же, сотруднику вполне могут впаять даже больший срок, чем его пострадавшему «оппоненту», поскольку вряд ли СК и суд по достоинству оценят благородные побуждения опера.
Надо понимать, с каким контингентом приходится порой работать сотрудникам полиции - это подонки (язык не поворачивается назвать их людьми), не признающие ни закон, ни нормы морали, живущие только по своим понятиям. Таких невозможно убедить, доказать что-то, объяснить, упросить - они понимают либо силу, либо исключительно выгоду для себя. И для работы с ними нужен соответствующий рычаг воздействия. И если уж откровенно, то в советской милиции каждому оперу можно было 302-ую лепить! Так что, всё на свете относительно...
Скоро дойдёт до того, что если сотрудникам надо будет кого-то «нагнуть», они будут пользоваться услугами гражданских помощников (по опыту ФСИН). А к тем какие вопросы? Какие такие пытки? Смотрю, рожа у него отвратная, и грубит, ну я и вдарил пару раз. А это максимум побои и штраф…
Конечно, беспредела в работе сотрудников при формировании доказательной базы всегда хватало, и физическому воздействию нередко подвергались вполне добропорядочные граждане. Милицейско-полицейская масса никогда не отличалась однородностью. Наряду с порядочными сотрудниками, работающими на износ и защищающими своих граждан просто потому, что выбрали эту профессию (а таких, конечно же, большинство), встречались (и встречаются) законченные идиоты.
Не будем забывать, что в сталинское время применение мер физического воздействия в отношении «врагов народа» в системе НКВД было фактически узаконено. На сей счёт имеется соответствующая шифротелеграмма секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД-УНКВД:
«Физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод».
Давайте будем реалистами. Поскольку официально пытки разрешить нельзя, но в правоохранительной деятельности без них никак не обойтись, то следует проработать возможно безболезненный и дозированный механизм их применения. Тут надо учитывать, в первую очередь, интересы добропорядочных людей и государства.
Последние публикации на канале:
Подписывайтесь на мой канал! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях!