Мне сегодня с утра попались сетования Джоан Роулинг по поводу печальной участи женщин в современном мире. В своем послании к прогрессивной общественности она долго объясняет, что значит "женщина" с биологической точки зрения. Хотя биология давно уже стала лженаукой, потому что смеет настаивать на всяких там ХХ и ХУ различиях. Да запретить уже надо эту биологию и не мучаться. Была же когда-то кибернетика объявлена буржуазной лженаукой, так чего с биологией церемониться? Взять и отменить. Нет никакой биологии. А то внезапно спохватившиеся личности вроде Джоан Роулинг внезапно призывают эту науку себе в союзники и что-то там доказывают, объясняют, что гаметы с Х-хромосомой только у женщин продуцировать получается.
Очнулась, как говорится, а тут гипс!
Вот хочу я, простой дзеновский притесняемый кремлебот, ее спросить, задать один-единственный вопрос: а где она раньше была? Что вдруг случилось, что она внезапно за здравый смысл топить начала? Она, как мне хорошо помнится, весьма энергично участвовала в "повесточке", всячески поддерживала эти "прогрессивные" веяния, на ходу меняла своим персонажам ориентацию и уровень содержания меланина. То есть она ясно дала понять, что она - своя, разноцветная. И ради того, чтобы быть своей в этой тусовке, она готова пожертвовать своими духовными "детьми", подправить их в угоду "угнетенным и притесняемым".
Для писателя его персонаж - всегда ребенок. Разумеется, если это писатель, имеющий не только способность связывать слова в предложения, но и живую, мятущуюся душу. Есть немало писателей, который отлично выпекают тексты, но тексты эти остаются совершенно пустыми. У таких писателей уже есть готовые схемы, полуфабрикаты. Достаточно изменить имя или цвет волос, и вот уже новый герой или героиня. А текст с технической точки зрения может быть безупречным. Нейросеть тоже может написать хороший диалог, но будет ли он живым? Подлинный творец, подобно божественному Творцу, вдохнувшему жизнь в кусок эдемской глины, тоже отдает часть своего дыхания, своего сердца созданному персонажу. И тогда персонаж получается живым. В "Розе Мира" есть упоминание одного мира, где обитают прообразы знаменитых героев, таких как Фауст или Гамлет. Это такие особые сущности, которые обретают свое воплощение именно в литературном виде. И таким необычным образом проживают целые жизни в нашей вселенной. Как это происходит, довольно трудно понять или объяснить. Возможно, ничего такого и нет, но, с другой стороны, невозможно отрицать, что есть персонажи, которые проходят сквозь века, которые не забываются и на протяжении сотен лет заставляют нас им сопереживать. Мне могут возразить, что все дело в таланте автора. Да, разумеется, только подлинный талант способен сделать свой персонаж живым. С этим я не спорю. Но талантливым может быть произведение и с негативным воздействием. Я, например, не отрицаю талант той же Улицкой или даже Сорокина. Поверьте мне как филологу, я умею отличать бесталанные тексты от талантливых. И в обоих случаях, увы, талант присутствует. Как говорится, чтобы сотворить действенное отравляющее вещество тоже требуется и ум, и образование, и труд, и одаренность в определенной сфере.
И у Джоан Роулинг персонажи тоже живые, с этим не поспоришь. Она вложила в них душу, она наделила их мыслями, эмоциями. Да, возможно, они не останутся в веках, как тот же Гамлет, но начало 21 века прошло, можно сказать, под знаком Гарри Поттера. То есть она создавала, выращивала своих персонажей как детей. И в один прекрасный день она их... предала. К счастью, не всех. Она "подправила" только Дамблдора, если я правильно помню. Но этого вполне достаточно. Дамблдор это такой архетипический образ, почти дед Мороз или Санта-Клаус. И вот вам, получите. Замазав его, она и всю школу волшебства, извините, замазала. Ради чего она это сделала? Ради моды? Ради дополнительных заработков? Куда уж больше? Она заработала достаточно! Хотела быть в тренде? Показать всем, какая она современная? Что ей пообещали за ее отступничество? Не понимала, куда это в дальнейшем заведет? Она не настолько наивна, чтобы не понимать : коготок завяз, всей птичке пропасть.
И вот она спохватилась! Да, да, дорогая Джоан, в том, что сейчас происходит, в том, что творится на Олимпиаде, есть и доля вашей вины, доля вашего попустительства. Потому что всё это произрастает из единого корня. И то, что вы "подправили" своего героя в угоду кому-то, отнюдь не безобидная уступка. Это ваша первая сделка с темной стороной. Увы, все начинается с мелочей. Но мелочей не бывает. Если один раз поступаешься совестью, честью, душой, сердцем, то обратного пути уже не будет. Неудивительно, что при попытке заступиться за женщин на Роулинг тут же обрушилась волна хейта. Кажется, пару лет назад она заступилась за женщину-биолога, которая утверждала, что есть только два пола. И тогда ее уже отменяли, желали ей отправиться в мир иной, и даже, кажется, вычеркнули из юбилейного фильма, посвященного выходу книг. Как будто ее и не было. Отречение от персонажей и собственных идеалов не помогло. Уже и для "разноцветных" она стала ренегатом.
Помните, как ответил д'Артаньян на предложение кардинала Ришелье?
Теперь ее заступничество выглядит какой-то жалкой попыткой оправдаться. И доверия не вызывает. Я бы ей поверила, если бы она открыто заявила, что все ее персонажи останутся такими, какими она их задумала, что это ее авторская позиция, которую она будет отстаивать. А если до сих пор она на эту тему молчит, то грош ей цена как писателю.
P.S. Моя очередная просьба к тем, кто страдает неодолимым желанием оставлять дурнопахнущие метки под статьями, которые им не нравятся. Если вам что-то не нравится, если содержание статьи вас не устраивает, если тема вас не интересует, будьте так любезны, просто проходите мимо, не выставляйте на показ свое происхождение от приматов. Мне тоже большинство статей не нравятся или не интересны, но я не трачу свое драгоценное время на оскорбление авторов.