Всем привет!
Надеюсь, вы уже успели узнать, кому мы обязаны, согласно легенде, нашими мытарствами с иероглифами)). Кто не успел еще, то вот эта статья:
Ученики часто спрашивают меня, сколько китайских иероглифов и слов я знаю. Да кто ж их считал. Тысяч 7, наверное. В китайском, сколько бы ты не знал, все равно всегда кажется, что ничего не знаешь...
А тут знаете, что случилось? Хорошая дискуссия неожиданно случилась. Совсем не такая, как под скандальным постом о Новом Свете. Хотя, когда я его писала, я вообще не думала даже, что он станет настолько популярным и повлечет за собой столько гнева определенной категории населения, которой кажется, что они могут кого-нибудь оскорбить, а их в ответ оскорбить нельзя.
Хе-хе.
Так вот, в пост о цзягувэнь пришел подписчик и сказал: это все ложь. Нет никаких доказательств, что цзягувэнь действительно существовали, а не были искусно придуманы китайцами для возвеличивания своей цивилизации и искусственного увеличения сроков существования этой самой цивилизации на земле. Вот этот пост:
- Вы были в древности, вы откуда знаете, что там творилось?- спросил комментатор. -Я так тоже могу нарисовать, что угодно.
Мне сначала это немножко не понравилось, ведь есть множество доказательств и исследований разных ученых, не только китайских, о подлинности цзягувэнь. Американских, например. Которых трудно упрекнуть к любви к китайцам и поощрению их исторических инициатив. А потом я подумала: "Подождите-ка! А ведь он прав- в том смысле, что настоящий исследователь должен всегда быть готов искать истину, рассматривать разные точки зрения, сомневаться, опровергать и снова подтверждать".
Безусловно, я не ученый с мировым именем, не археолог, не историк и я действительно не была в древности...но чтобы опровергнуть что-то, надо не просто верить в теории мирового заговора (китайцам это очень надо, вот они это придумали, а научные и политические элиты поддержали и т.д.), надо иметь неопровержимые доказательства.
Поэтому я спросила: где эти доказательства?
Я сейчас читаю книгу о Китае британского историка Джона Кея "Китай. От Конфуция до Мао Цзэдуна". Очень толстая, подробная книга, множество данных, сведений, имен, непросто читается, но интересная. В ней автор сомневается во всем, в общем-то. Но ни слова о том, что цзягувэнь- придумка, и мировые ученые об этом тихонько в курсе.
Поэтому если вдруг у кого-то есть, что добавить, предоставить существенные аргументы, присоединяйтесь к дискуссии. Мне было бы интересно почитать альтернативное мнение и на чем оно основывается. Просто подозрения- это не предметный разговор.
В Древнем Египте и во временах Петра, например, мы тоже не были и никого из них не видели, но нельзя отрицать, что это было.
Со своей стороны добавлю еще, что в истории Китая есть совершенно поразительный факт- у них с самой древности велись исторические записи и существовали при дворах ванов (правителей) должности историографов. Тот же Цан Цзе был историографом. Основные сведения о предыдущих династиях документировались и тщательно сохранялись. Иногда они дублировались другими историографами (других эпох, других княжеств). Поэтому доподлинно известно, что династия Шан существовала, и в ней развит был культ общения с предками и небом посредством вопрошений/гаданий.
Поэтому цзягувэнь вполне могут быть истинными. Вопрос в том, все ли не подделка.
Кому есть, что добавить, присоединяйтесь к дискуссии под постом о цзягувэнь.
Будем помогать друг другу становиться умнее.
Всем спасибо за интерес к блогу!