Вероятно, вы уже слышали, что Госдума отозвала ранее принятый закон о запрете гаджетов участникам С В О https://t.me/riakatysha/33848.
Прежде всего, хотел бы отметить, что это хорошо, когда управленческая система находит в себе силы корректировать решения под влиянием аргументов. Это говорит о еë нормальной работоспособности.
Это нормально, когда управленческое действие корректируется по итогам получения обратной связи. Это признак силы, а не слабости.
Есть ещë очень важный аспект, который хотел бы рассмотреть.
Закон отозван, значит признан ошибочным.
Теперь обратите внимание, что те эксперты, которые обоснованно критиковали законопроект - стремились защитить государство от совершения ошибки. Они объективно предоставляли аргументы о негативных последствиях введения запрета смартфонов на фронте, т.к. в современной войне на них завязаны ключевые боевые процессы. Это были, как правило, эксперты-энтузиасты, не имеющие ни доступа к телевизионным эфирам, ни бюджетного финансирования.
А ещë были эксперты, имеющие и огромные бюджеты и телевизионные эфиры, они поддерживали непродуманный законопроект и всячески клеймили тех, кто выступал с обоснованной критикой. Эти эксперты (вероятно действующие по разнарядке) по сути работали на то, чтобы государство вовремя не распознало совершëнную ошибку, то есть, работали на усугубление ошибочного решения (которое обошлось бы во многие тысячи жизней бойцов).
Это, как минимум, неэффективно, когда государство тратит огромные средства на информационные ресурсы, готовые бездумно продавливать ошибочные решения.
Главный вывод, который можно сделать из этой истории, заключается в том, что России сейчас нужны не те "эксперты" которые всегда готовы "колебаться в соответствии с линией партии" и поддерживать непродуманные решения (они вредят и России и своим начальникам, вовремя не предостерегая их от ошибочных решений), а нужны те эксперты, которые предоставляют объективную и продуманную аналитику, защищая систему управления от выработки ошибочных решений.
Евгений Андрущенко