Никогда не понимал людей которые с настойчивостью носорога отстаивают точку зрения пользы чтения книг больше, нежели просмотра телевизора.
А что, действительно есть польза от чтения? (сейчас у заправского очкарика должен задёргаться правый глаз и он презрительно фыркая отправит нас искать ответ в интернете...)
Конечно ,если в поисковике набрать фразу подобие "польза от чтения книг" , то непременно можно увидеть кучу умнейших советов.
Непонятным останется только одно ,кто является автором всех этих советов...
Смотрим, что нам предлагают:
1) Читая мы становимся умнее. Для начала надо вообще определить, что означает "быть умным", весьма размытое понятие лишённое какой-либо конкретики. Быть может я уже в достаточной мере умный и для чего мне нужны все эти книги? Как выглядит методика определяющая степень умноты до и после прочтения? Книги какого направления требуется читать, чтобы поумнеть и в каком количестве? Предвидя ответ "любые, лишь бы читать":
Дарья Донцова пишет книги. Если книги Дарьи Донцовой вас не устраивают, как образец "умного чтения" придётся ввести шкалу "правильных" и "неправильных" книг. А что лежит в основе отбора? Здесь есть над чем подумать.
2) Чтение развивает воображение.
Вопросы не изменились. Какие книги требуется читать? В каком количестве? Что представляет из себя тест на воображение до и после прочтения?
3) Чтение улучшает память.
Насколько улучшает? У человека несколько видов памяти, о какой памяти идёт речь? Информация какого рода будет лучше всего запоминаться?
4) Чтение снимает стресс.
А что такое вообще стресс? Представим,что самым маленьким стрессом у нас будет ощущение какого-то незаконченного дела. Наверное по задумке читающий должен погрузиться в сюжет и забыть о незаконченном деле. Вы в это верите? А если вы поругались с родственником ,в какую книгу будете погружаться? На ум шутливо приходит "Двадцать тысяч лье под водой"... ))))))
5) Чтение мотивирует.
Мотивирует к чему? Когда речь идёт о чтении с последующей мотивацией невольно всплывает образ Роберта Киосаки сделавшего целое состояние на мотивированных личностях путём опустошения карманов своих адептов из секты "финансовой грамотности". Прочитав одну книжку Киосаки, она мотивирует вас вскочить и побежать купить другую.
6) Чтение развивает логику.
Какую, застольно-градусно-политическую ? Увы, чтение не может развить логику, потому как логика является дисциплиной ,которую можно развить только изучая эту самую дисциплину,а не просто читая книги не имеющие к ней никакого отношения. В противном случае, вы легко сможете поступить на факультет биологии ,если усиленно будете читать книги про индейцев….
7) Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
Если бы мир был устроен именно таким образом, то непременно бы многие кинулись читать зная этот «секрет». Управленец - это человек воплощающий в себе многозадачную машину с кучей оставшихся дел назавтра. Я хочу сказать, управленцу обычно нет дела до книжек, голова забита другим (хотя бывают исключения)
8) Тебе будет о чём поговорить.
Если вы состоите в фан-клубе Стивена Кинга и пришли на встречу с его почитателями таланта, вам действительно будет о чём поговорить.
Интересно, о чем вы будете говорить если окажется , что прочитанные вами книги собеседнику не интересны?
9) Ты становишься терпеливее.
Парадокс ,но многие из великих людей любили читать , но мало кто из них отличался хорошим терпением. (рекомендую ознакомиться с биографиями). Кстати , великие люди не факт управленцы.
Продолжать искать ответы(советы) можно бесконечно,а результат будет тем же, потому как многие утверждения абсолютно ничем не подтверждаются.
А всё-таки ,зачем читать книги? Ответим на это вопрос без всякой надуманной ерунды.
Читать книги с пользой, можно в следующих известных мне случаях:
1) Чтение приносит вам удовольствие.
2) Чтение для получения информации, которую впоследствии можно применить или продать.
Чтение ради получения надуманных благ есть лёгкий способ наступить на грабли.