Часть 2. Поймет ли мир, наконец, когда очнется от дремоты, что эти люди принесли Земле и народам региона.... Поддержка сионизма Великобританией стала причиной конфликта двух народов. Пора положить конец этому варварству...
Эпилог: “Ни один волос не упадет с их голов”...
Так говорил Хаим Вейцман, великий государственный деятель раннего сионизма, после своего дипломатического триумфа, Декларации Бальфура, которую он добился от правительства Великобритании военного времени в ноябре 1917 года. Он имел в виду арабских жителей Палестины, на территории которых должен был возникнуть "национальный дом для еврейского народа” без “ущерба” для этих “нееврейских общин".
И он был “уверен”, как сказал он позже, “что мир будет судить о еврейском государстве по тому, что оно сделает с арабами”.
Но примечательно, что в своем обращении к участникам послевоенной Парижской мирной конференции 1919 года он не предпринял попытки объяснить, как именно это превращение Палестины в “такую же еврейку, как Англия в англичанку”, - как он описал сионистский проект, - могло быть достигнуто без ущерба для волос на чьей-либо голове.
Как предсказывал Вейцман, всё же наступил момент, когда мир смог осудить проект сионизма, пусть даже спустя десятилетия после того, как он указал на это.
Сионисты объединили все эти меры под одним заголовком - "Делегитимация". Это лишение легитимности, такого института, как государство, как правило.
Для них это было равнозначно экзистенциальной угрозе. И, согласно словам Нетаньяху, она не менее опасна, чем ядерное вооружение Ирана или ракет ХАМАСа и Хезболлы.
Почему? Потому что если бы Израиль, как государство был бы обречён жить мечом, как говорил Нетаньяху, то он не смог бы ни создать этот меч, ни сохранить его или эффективно демонстрировать его без поддержки и согласия Вашингтона и Запада, точно так же, как крестоносцы не смогли бы этого сделать без поддержки и согласия папства.
Следовательно, Соединенные Штаты юридически обязаны продолжать предоставлять Израилю все возможные "средства военного превосходства", чтобы он мог "победить любую военную угрозу, которая исходит от какой-либо конкретной страны или возможной коалиции среди группы стран".
Само по себе оружие - это только одно дело, а другое дело - это способ, которым Израиль использует это оружие, и обеспечение того, чтобы независимо от того, насколько запрещено такое применение с точки зрения цели или преступно с точки зрения морали, он мог постоянно рассчитывать на поддержку или одобрение Соединенных Штатов.
Отсюда автоматическое применение Вашингтоном права вето перед лицом любого проекта резолюции, которое повторялось десятки раз на протяжении многих лет, даже против резолюций, которые включали умеренную критику Израиля в Организации Объединенных Наций, той самой организации, которой он обязан в почти уникальном случае среди наций тем, что она поставила его на первое место, а вместе с ним, конечно, и "легитимность" которую, как он опасается, мир сейчас пытается у него отнять.
Продолжение следует. Ссылки в конце части 3.