Скандал в южнокорейском телекоммуникационном секторе: KT Corporation обвиняется в массовом заражении клиентов вредоносным ПО
Недавнее расследование, проведённое корейской новостной организацией JTBC, выявило шокирующий факт: KT Corporation, один из крупнейших телекоммуникационных провайдеров Южной Кореи, преднамеренно заразила вредоносным ПО более 600 000 своих пользователей. Причиной такого беспрецедентного шага стало использование клиентами торрент-сервисов.
Проблема обнаружилась в мае 2020 года, когда Webhard, корейский провайдер облачных услуг, столкнулся с массовыми жалобами пользователей на необъяснимые сбои в работе своего сервиса Grid Program, основанного на технологии BitTorrent. Дальнейшее расследование показало, что проблемы возникали исключительно у клиентов KT.
Действия KT вызывают серьёзные вопросы как с этической, так и с юридической точки зрения. Компания, по сути, признала факт внедрения вредоносного ПО, аргументируя это необходимостью «контроля» над использованием торрент-сервисов. Однако такой подход явно противоречит основным принципам защиты прав потребителей и кибербезопасности.
Полиция уже выдвинула обвинения против 13 человек, включая сотрудников KT и субподрядчиков, непосредственно связанных с внедрением ПО. Расследование ещё продолжается, и компании грозят серьёзные юридические последствия, включая возможные нарушения Закона о защите тайны связи и Закона об информационно-коммуникационных сетях.
Этот инцидент высвечивает более широкую проблему взаимоотношений между интернет-провайдерами и сервисами, использующими пиринговые технологии. KT утверждает, что массовое использование сервиса от Webhard создаёт чрезмерную нагрузку на их сети. Webhard, в свою очередь, заявляет, что экономит значительные средства, позволяя пользователям обмениваться данными напрямую.
Несмотря на то, что суд ранее встал на сторону KT в споре, признав блокировку трафика обоснованной из-за неуплаты сетевых сборов и недостаточного информирования пользователей, нынешние действия телеком-гиганта выходят далеко за рамки простой блокировки и поднимают серьёзные вопросы о границах допустимого в борьбе с нежелательным интернет-трафиком.
Ещё по теме: