После событий в "Крокусе" в России вновь остро встал вопрос о возвращении смертной казни для террористов. Одни говорят, что это необходимо, другие напоминают, что будут последствия правового характера. Третьи уверены: смертная казнь недопустима в правовом государстве, поскольку речь идёт о жизни человека, который вполне может оказаться невиновным. Обсудили все "за" и "против" с нашими экспертами Иваном Мироновым и Иваном Мельниковым в новом выпуске программы "Царьград. Главное".
ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА
В России давно пора вернуть смертную казнь для террористов. Такое заявление в ходе Петербургского международного юридического форума сделал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В качестве примера он привёл фигурантов дела о нападении на "Крокус Сити". Более того, генерал объяснил, как на самом деле отбывают свои сроки преступники и во сколько это обходится государству. Забегая вперёд, отметим, что эксперты уже начали спорить.
У меня остался большой вопрос: почему нам не снять мораторий с учётом того, что растёт число тяжких преступлений, и вернуть смертную казнь в наше законодательство? "Крокус Сити" – 145 погибших в Москве, теракт. Если в советское время за убийство при отягчающих обстоятельствах двух или трёх лиц могла быть назначена смертная казнь, то вот эти 15 обвиняемых получат максимум пожизненное лишение свободы. Это что значит? Трёхразовое питание, двухчасовые прогулки. Я себе не могу два часа позволить погулять, у меня нет времени на это,
– заявил Бастрыкин.
По словам главы следкома, содержание одного заключённого в МЛС обходится государству порядка 30 тысяч рублей в год. А если умножить на всех, кто находится в местах лишения свободы пожизненно, то получается "колоссальный бюджет", сказал Бастрыкин.
Напомним, среди нападавших на людей в "Крокусе" – четверо граждан Таджикистана. Их задержали в Брянской области при попытке бегства на Украину. Басманный суд Москвы продлил срок содержания убийц-террористов и четырёх их сообщников под стражей на три месяца – до 22 августа. И сомнения Бастрыкина касаемо возвращения смертной казни в России, действительно, уместны. Об этом говорит и срез общественного мнения.
Ведущий "Первого русского" Юрий Пронько обсудил эту тему с экспертами – адвокатом Иваном Мироновым и вице-президентом российского подразделения Международного Комитета защиты прав человека Иваном Мельниковым в эфире программы "Царьград. Главное".
Смертная казнь террористов не остановит
Комментируя заявление Бастрыкина в эфире "Царьграда", адвокат Иван Миронов отметил, что, при всём уважении к Александру Ивановичу, он не разделяет такую позицию. Потому что вряд ли смертная казнь остановит террористов, готовых унести с собой сотни человеческих жизней, и для которых смерть является "высшей целью".
Для него, для террориста, наоборот, высшая цель – это умереть, забрав как можно больше с собой случайных жизней. Поэтому в плане какого-то останавливающего фактора это никаким образом не повлияет. Наоборот, для него это будет за честь, что его расстреляют. Перед строем, не перед строем, как угодно. Да, и, кроме того, если мы, не дай Бог, вернём смертную казнь, то ни одна страна, где нет смертной казни, нам потом ни одного террориста не выдаст. Поскольку это будет запрещено международным законодательством. То есть, пожалуйста, ты уехал, и там получаешь любую гораздо более комфортную камеру, о которой говорил господин Бастрыкин,
– сказал Иван Миронов.
По мнению эксперта, ввести смертную казнь в России означает "открыть окно Овертона". То есть дать возможность использовать эту высшую меру наказания как инструмент для чего угодно. Сегодня будут расстреливать за терроризм, а завтра – за счастливую улыбку в тяжёлое военное время, сказал Миронов.
Смертная казнь никогда не будет использоваться как инструмент для защиты национальной и общественной безопасности, в интересах общества. Вот когда педофилов и наркобарыг начнут сажать на пожизненное, потому что они уносят тысячи, десятки, сотни тысяч человеческих судеб, жизней ломают, тогда и мы можем сказать: а, знаете, давайте-ка их лучше к стенке. Но я вам скажу, что пожизненное для многих – это гораздо более страшный вариант, чем когда тебе продырявят затылок. Потому что это страдания до конца твоих дней,
– пояснил Миронов.
В нынешней ситуации, по мнению эксперта, необходимо власти пересмотреть всю судебную систему и сделать её максимально прозрачной и справедливой. Чтобы каждый гражданин Российской Федерации понимал, что она работает в интересах общества, а не только государства.
Пожизненное хуже смерти
Ещё один собеседник Царьграда, вице-президент российского подразделения Международного Комитета защиты прав человека Иван Мельников также выразил своё мнение по поводу заявления главы СКР о смертной казни в России.
Вы знаете, я соглашусь с господином Мироновым во многих вещах. Естественно, те террористы, о которых говорил господин Бастрыкин, это нелюди. И, конечно, с ними надо максимально жёстко поступать. Но поступать с ними нужно в рамках закона. И другого варианта быть не должно. Иначе мы несильно будем от них отличаться,
– сказал Иван Мельников.
По его словам, условия содержания пожизненно заключённых в российских тюрьмах такие, что многие только и ждут, чтобы это как можно быстрее кончилось.
При всём нашем отношении к этим нелюдям, ещё раз подчеркиваю: нормы права – они есть. И это очень важно. Потому что те видео с отрезанными ушами и другими вещами могут быть через некоторое время восприняты как то, что они давали свои показания, так сказать, при пытках. Поэтому нельзя играть им на руку. Нужно понимать, что когда люди идут на смерть, уничтожая других, вы их этим не остановите. Нужны превентивные меры. Сажать, вылавливать, находить заранее. И ни в коем случае не допускать разрастания подобных ячеек,
– подчеркнул Мельников.
Влияет ли казнь на количество преступлений?
По мнению Ивана Мельникова, если действовать не в рамках правовой системы, то это будет играть террористам на руку. Такого быть не должно, сказал он.
В случае снятия моратория на смертную казнь под давлением у нас могут принять, например, решение об убийстве кого-то из этих террористов. И уверяю вас, что некоторые судьи, под опасением того, что их могут снять с должности, будут выносить любые решения. Вот, схватили всех, даже тех, кто машины продавал этим террористам. То, что схватили, – это хорошо, показательно. Но, понимаете, потом, когда будут вопросы, связанные с теми же расстрелами, через несколько десятков лет, кто-то из них может попасть в списки незаконно убиенных и расстрелянных. И, к сожалению, с точки зрения права, это будет правильно. То есть, мы, таким образом, реабилитируем этих нелюдей своими же действиями,
– пояснил Мельников.
Он обратил внимание на то, что история всё время повторяется. И огромное количество тех людей, которых считали политическими преступниками, были репрессированы. И реабилитировать их пришлось из-за того, что в своё время были нарушены права этих людей, добавил эксперт.
Поэтому подобные вещи в отношении террористов, на мой взгляд, абсолютно недопустимы. Давайте посмотрим на количество тяжких преступлений в США. Их количество растёт при том, что там есть смертная казнь. А сколько преступлений, связанных с коррупцией, в Китае. Если уж мы не хотим смотреть на этот загнивающий Запад. Коррупционеров в Китае становится больше, хотя там за это предусмотрена смертная казнь,
– считает собеседник.
По словам Мельникова, профилактика преступлений очень важна. Но ещё важна и социализация тех, кто переступил черту закона. С преступниками, считает он, нужно работать, чтобы они не совершили более тяжкие преступления.
Вернувшиеся преступники могут быть оправданы, реабилитированы по неким обстоятельствам. Например, в связи с их участием в СВО, в военных действиях. Человека могут реабилитировать и официально он будет несудим в связи с указом о помиловании. Но с ним надо заниматься, его нельзя упускать ни в коем случае,
– подытожил спикер.
