В общем чате многоквартирного дома произошла ссора между одним из проживающих С. и супругами А., являющимися сотрудниками товарищества собственников недвижимости. В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды.
Истцы обратились в суд с иском к С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, а также о возложении обязанности на С. написать в общей группе собственников квартир опровержение.
Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях С. содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением в отношении А. отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани.
Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 и 20000 рублей, а также возложил на него обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила решения нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права.
Определение №88-20134/2024 от 13 июня 2024 г.
