Так бывает, что ошибочное высказывание, повторенное множество раз, становится привычным и воспринимается уже как правда. В качестве примера можно привести, скажем, Франкенштейна. Многие уверены, что так звали некоего монстра, чудовище. Хотя на самом деле Франкенштейн не чудовище, это ученый, который создал чудовище. Создателя перепутали с созданием.
Или еще. До сих пор множество людей уверены, что Аляска была продана американцам Екатериной Второй. Эту уверенность подогревает и песня группы «Любэ» «Не валяй дурака, Америка», где упоминается именно эта императрица. Хотя, на самом деле, событие произошло гораздо позже, при правнуке Екатерины, Александре Втором.
К чему это я, спросите вы? Дело в том, что очень часто в спорах с комментаторами, да и в других беседах, приходится слышать что-то вроде такого: «Восемь лет на Украине была гражданская война. Ополченцы Донбасса противостояли регулярной армии Украины...». От частого употребления эти фразы воспринимаются, как само собой разумеющиеся. А если вдуматься? Если попытаться узнать, что означают эти термины? Давайте попробуем?
Я могу вкладывать в какое-либо слово одно значение, а кто-то – совершенно другое. Поэтому, для того, чтобы вести нормальную дискуссию, нужно определиться с терминами и перепроверить их значение в словаре, энциклопедии или справочнике.
Предлагаю воспользоваться самым российским из всех возможных (чтобы не было подозрения, что поддаемся чьему-то влиянию), а именно Большой российской энциклопедией. Тем более, что она имеет онлайн-версию. Она составлена в 2004-2017 годах, так что максимально близка нам по духу.
Итак, открываем ее онлайн и вписываем в окно поиска «Гражданская война». Что мы читаем? (https://old.bigenc.ru/military_science/text/2375217)
«ГРАЖДА́НСКАЯ ВОЙНА́, организованная вооружённая борьба за государственную власть между различными социальными, политическими, этническими или религиозными силами (группами) внутри одной страны. Обычно порождается обострением обществ. противоречий, в совокупности вызывающих глубокий общенациональный кризис и раскол общества».
Противоречия есть, кризис есть, внутри одной страны – есть, но нет главного – борьбы за государственную власть. Поясню на примере. Гражданская война в России после революции. Большевики не хотели создать свой кусочек другой России, нет, они боролись за власть над всей страной. То же самое хотели сделать условные «беляки». Они планировали изгнать, уничтожить, победить большевиков и установить свою власть над всей Россией. Это была борьба за государственную власть. Возьмите в качестве примера любую другую гражданскую войну и увидите то же самое.
И еще один нюанс. Белые и красные видели будущее России по разному. За это будущее они и боролись. У них даже флаги были разными. Но это были флаги именно России. У кого имперский, у кого – красный, но это был флаг России (как кто ее понимал), никто из них не сражался под флагом соседней страны.
Когда люди поднимают флаг чужой страны, когда они пытаются отделить часть территории страны, то это не подпадает под определение «Гражданская война», но прекрасно иллюстрирует другое понятие:
«СЕПАРАТИ́ЗМ (от лат. separatus – отдельный), идеология и основанные на ней политич. движения, направленные на отделение части территории от существующего государства и ликвидацию его суверенитета над ней». (https://old.bigenc.ru/world_history/text/3656853)
Что касается ополченцев, то давайте посмотрим, что же означает и этот термин:
«ОПОЛЧЕ́НИЕ, вооружённые (воинские) формирования, создаваемые из граждан (преимущественно добровольцев), как правило, не подлежащих призыву на военную службу по мобилизации; одна из форм участия народных масс в вооружённой защите государства».
Простыми словами, это те люди, которые помогают своей армии в защите своей страны. Ключевыми здесь являются слова: «своей армии». Логично же, что люди помогают своей армии бороться с неприятелем. Напомню, что все эти годы все страны, включая и Россию, утверждали, что Донбасс является украинской территорией и это чисто внутриукраинское дело. Таким образом, единственной армией, которой могут помогать ополченцы, живущие в государстве Украина, может быть армия украинская. Если они ополченцы, то только так. А вот если они противостоят украинской армии, сами будучи гражданами Украины, то для таких есть другое определение все в той же российской энциклопедии:
«Коллаборациони́зм (франц. collaboration – сотрудничество), добровольное сотрудничество граждан оккупированной страны с противником во вред своему государству в ходе войны или вооружённого конфликта. В современном законодательстве многих государств приравнивается к военному преступлению». (https://bigenc.ru/c/kollaboratsionizm-0987cd)
Видите, простая перепроверка терминов дает нам совершенно другую картину событий. Определения нужно использовать не так, как нравится, а так, как чтобы они соответствовали своим значениям. Уверен, что часть споров прекратилась бы сама собой, разберись спорщики в значениях слов, которые употребляют.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: обсуждаем именно тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad