Речь, конечно, о фильме Александра Андрющенко. Сразу спрошу: зачем? Зачем был снят этот фильм? Подкорректировать старое светлое будущее или перечеркнуть его?
В прежней экранизации чувствовалось веяние прекрасного далека. Представление о нем было, конечно, наивным, но оно было светлым. Я не буду противопоставлять будущее фильма «Сто лет тому назад» тому светлому будущему. Другая эпоха — другое и будущее. Это закономерно. Ругать комикс за то, что он комикс, я тоже не буду. Если, конечно, создатели понимают, что они сделали комикс, а не фантастический фильм. А сюжет стащили у Булычева. Правда, его записали в сценаристы фильма, но он писал совсем о других людях и совсем о другом будущем.
Мы видим за партами в 11 «Б» представителей 13 галактических рас, главный герой не унывает ни при каких обстоятельствах, герои не предаются рефлексии и сомнениям: видят цель и не видят препятствий. Это, дорогие мои, не герои, это функции. Ну пусть бы они бегали за космионом и сражались на мечах и без мечей, как истинные последователи героев марвелловской вселенной, но они еще целуются зачем-то. А, поняла, чтобы подросткам было интереснее. Ну не знаю…
Вот что хорошо чувствуется — это атмосфера в коллективе на съемках. Все увлечены, работают с азартом и подростковым задором. Я прямо вижу, с каким энтузиазмом они откликаются на призыв режиссера: а теперь бегите туда, а теперь замрите, а теперь бегите в обратную сторону… и как они, посамовыражавшись, пьют кофе между сценами и делятся шутками и впечатлениями. А искусство перевоплощения? А актерское мастерство? Ну вот опять я о своем… Не буду больше. Для комикса все выполнено нормально. Самой естественной мне показалась мама Коли Герасимова (Мария Майкова-Слидовкер). Весельчак У (незабвенный Александр Петров) привлекает внимание и запоминается, и его можно понять: наконец-то дали оторваться, а то все положительный да положительный. Хабенский, как мне показалось, на премьере старался быть как можно незаметнее. Почему бы это?
Большие жирные плюсы ставлю за спецэффекты, драки и юмор. Можем же, когда хотим. Но, продолжаю ворчать, кино ведь не только из этого состоит. Повторяю себе в который раз: какие времена, такое и кино. Просто совершенно непонятно, куда делась школа, режиссерская и актерская. Последние мастодонты заканчивают свою профессиональную карьеру, а где их ученики? Ладно (снова успокаиваю я себя), все образуется, это все временно. Потом все вернется на новом витке.
Раздражало то, что половина эпизодов снята с приглушенным светом. И часть сцен откровенно затянута: разборки пиратов, кто из этих тормозных товарищей главный, — это просто скучный диалог; письмо мамы Алисе; перемещения во времени (красиво, но длинновато).
Картина сделана по голливудскому сценарному шаблону: супергерой ищет артефакт, точнее, ищет, как его вернуть на место, чтобы, значит, континуум не порвался. И никаких серьезных тем и проблем! Будущее? Ну, это где органы пересаживают в порядке живой очереди, где экология чистая и мяса не едят… Ляпота! По всему выходит, что, несмотря на подразумеваемый темой масштаб, это фильм для категории цыпочек. Нормальные подростки заскучают, наверное. (Может, у кого есть статистика?)
В общем, погрузиться в историю и сопереживать героям не удалось. И дело не в возрасте, есть детские фильмы, которые с удовольствием смотрят взрослые, и в обратном порядке — комедии Гайдая современные дети смотрят с удовольствием. Наслаждения от юмора и актерской игры не получила, но все шуточки заметила, а жгучий брюнет Коля и спортивная Алиса с ее широко распахнутыми глазами в течение нескольких дней нет-нет да и вспоминались. Яркие, красивые ребята.
Но куда делись из искусства живые настоящие чувства? Ведь кино — это искусство. А у нас сплошная технократия, на первом плане — технологии. (Может быть, поэтому у фильма один оператор, два монтажера и двенадцать продюсеров?) Увидим ли мы когда-нибудь еще старый добрый реализм в нашем кино? Где герои говорят не как механические куклы или буратины, надышавшиеся геля из шарика, а как нормальные живые люди. Где мы сможем погрузиться в события и сопереживать героям.
Где картины, которым мы простим любое несовершенство, потому что им удалось задеть нас за живое, растормошить, заставить переживать и сопереживать? А возможно, и плакать! Или так и будем из плохого выбирать что получше?
Ну вот, не смогла я удержаться на нейтральной полосе🙄
Скоро мы еще разок вернемся к этой теме, когда будем разговаривать о Кире Булычеве с библиотекарем нашего канала Светланой Верзаковой.
Автор: Софья Мулеева (Романенко)
Спасибо, что дочитали!
Похожие публикации читайте в подборке «Кино».