Фабула дела
Все началось с того, что Марат Валеев в 2011 году взял кредит в «Сбербанке» (в размере 1,1 миллиона рублей). Однако впоследствии мужчина не смог выплатить его, и банк принял решение уступить право требования по кредитному договору профессиональной коллекторской организации «НБК».
На данном этапе разбора стоит заметить, что в то же время началось возбуждение процедуры банкротства в отношении супруги Марата Валиева — Наили Валиевой (дело №А65-13064/2021). По итогу Наиля Валиева была освобождена от долговых обязательств перед кредиторами (в том числе и по тем требованиям, что не были заявлены в ходе банкротства).
Осенью 2022 года Валеев Марат также подал в суд заявление, в котором просил признать его несостоятельность (банкротство). Арбитражный суд Республики Татарстан в сентябре 2022 вынес определение, в котором назначил судебное заседание. А вскоре уже была введена и процедура реализации (определили срок — на четыре месяца, то есть до 13.02.2023). Суд включил в реестр требований кредиторов Марата и задолженность по кредиту, о котором мы упомянули выше (на тот момент она составляла 619 тысяч рублей).
Однако затем в тот же Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление, но уже со стороны Общества с ограниченной ответственностью «НБК». Коллекторская организация, понимая, что шансы получить деньги с одно только Марата Валеева невелики, решила воспользоваться лазейкой и привлечь его жену к выплате.
Дело в том, что супруги в разводе не состояли, кредит Валиев взял в период брака, а поскольку кредит был потребительским, то доказать, что он был необходим не для общих нужд, а только для нужд Марата затруднительно. Соответственно, и ответственность за него должны нести оба супруга, решили коллекторы.
Решение суда
Суд требования коллекторской организации удовлетворил, признав долг общим. Доводы были следующими:
- Отсутствуют объективные причины считать, что цели и интересы супругов расходятся;
- Кредит был потребительским, значит шел на общие нужды;
- Кредит взяли в браке.
Также суд указал на то, что банкротство супруги не исключает возможность признания за ней какого-либо обязательства в дальнейшем.
Жалобы
В дальнейшем супруги неоднократно подавали апелляции, однако каждая инстанция отказывала им в удовлетворении их требований. Но когда дело дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, та неожиданно удовлетворила требования.
Верховный суд вынес определение, согласно которому Наиле Валеевой нельзя было приписать данное обязательство. Ссылался он, прежде всего, на пункт 3 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, Верховный суд постановил, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства становятся обязательствами другого супруга и будут реализоваться исключительно из его доли в имуществе. Также стоит заметить, что Наиля Валеева обанкротилась уже после того, как мужчина взял долг . Соответственно, все общие обязательств с момента ее банкротства перестали числиться за ней.
По итогу Верховный суд отменил судебные акты и отказал коллекторской организации «НБК» в удовлетворении заявления.
Спасибо за прочтение! Напоминаем, что мы юридическая компания Goodman помогаем людям, попавшим в трудное финансовое положение, бесплатно консультируем, проводим судебное банкротство, если через МФЦ вам не подходит!
Мы дарим подробную пошаговую инструкцию по списанию долгов совершенно БЕСПЛАТНО👉https://sam-sebe-bankrot.ru/free
Подробнее о банкротстве через суд можно узнать из материалов ниже:
1. Как списать долги и кредиты в 2023 году
2. Когда и кому не спишут долг в банкротстве
3. Мошеннические схемы списания долгов
4. Что можно потерять в банкротстве
Остались вопросы? Оставляйте заявку по ссылке ниже или звоните по номеру 8 800 350 10 57. Мы готовы ответить на все ваши вопросы.
Чтобы оставить заявку, нажмите.
Приглашаем в наш телеграм-канал, там мы публикуем самые свежие новости в законодательстве, даем полезную информацию, отвечаем на ваши вопросы и проводим конкурсы с подарками!