В России продолжаются страсти по никабам, хиджабам и прочей религиозной одежде. Дошло до того, что депутат Госдумы Адам Султанович Делимханов опубликовал в своём Telegram развёрнутый пост, в котором сообщил, что он никаб тоже не одобряет, а вот без хиджаба никак нельзя.
А заодно напомнил, что православные женщины тоже должны носить платок. Но это всё цветочки, ибо послание Делимханов завершил тем, что легко принять за угрозу:
Тон, согласитесь, какой-то тревожный. Возникает вопрос: а как конкретно он будет доходчиво объяснять? Дистанционно, лично или соберётся с друзьями и пойдёт доносить информацию?
Чем Даванков так обидел Делимханова? Всё просто. Вице-спикер внёс законопроект, дающий школам право запрещать любую религиозную одежду в своих стенах (тут вспоминает прецедент со спрятанным в хиджабе во время экзамена наушником).
Почему без платка?
А ещё очень хочется любителю доходчивых объяснений тоже кое-что прояснить. Да, действительно, на Руси мужчины носили длинные бороды и платки. Но на дворе XXI век и в православии уже давно нет ничего обязательного для ношения на улице. Мужчины сбрили бороды, а женщины стали надевать платки и длинные юбки для походов в церковь. Но точно не в школу.
Осталось крещение, посещение храмов и неприметные крестики на груди.
Сейчас Делимханов пугает потенциальным расколом в обществе, который может принести запрет религиозной одежды. Однако, если немного отмотать время вспять, то можно вспомнить, что встреча с женщиной в хиджабе или никабе на улице была целым событием. А сейчас их стало пугающе много. Особенно в крупных городах.
Кто Конституции противоречит
Критикую инициативы Даванкова, Делимханов говорит о том, что ношение хиджаба — религиозная обязанность мусульманки. И запрет оного, по словам депутата, является нарушением Конституции.
Что ж. Поговорим об этом подробнее. Во-первых, все православные, мусульмане, буддисты и прочие конфессии должны соблюдать Законы государства. Которые, кстати, обязательны для всех.
Та же свобода вероисповедания, на которую так сильно ссылается Делимханов, означает, что мусульманин или мусульманка свободно могут сменить конфессию, жениться/выйти замуж за человека другой веры… И никто не должен им препятствовать.
А теперь, уважаемые знатоки, вопрос: соблюдают ли они эту самую свободу? Или стоит напомнить историю Лии Заурбековой и других её землячек?
А вот, что высказали по этому поводу граждане нашей многонациональной и многоконфессиональной страны.
Вообще-то, это провокация. Ношение любого убора возможно. Утверждение, что это религиозная обязанность мусульманки — неверно. Только в стране, где шариат, там это верно. Вы, что же решили, что в РФ шариат? Народ против. И даже не имеет смысла говорить, а уж тем более оправдываться.
Свобода вероисповедания в России не воспрещается. Но мы есть светское государство, а не исламская республика. Кстати, только консервативные течения в исламе пропагандируют обязательное ношение хиджаба.
Если честно, бред полный. Бедуинская одежда, предназначена для ношения в пустыне, не может быть религиозной. Это более, чем странно, что наши мусульмане начали перенимать обычаи арабов.