Безусловно мы поговорим в этой теме и об этом. Но начнем с простого.
С маленького вранья.
На фото выше памятный подарок от Ричарда Никсона, который передал нашему руководству якобы образцы Лунного грунта доставленные по программе "Аполлон". Во время официального визита в СССР.
И мы оставим печальные подробности, что это все было в закаленном стекле, что исключало возможность исследования нашими учеными этого "реголита" якобы с Луны.
Табличка под экспонатом гласит, что это произошло в 1970 году.
Но вот только Никсона не было в Москве в 1970 году. И это точно.
- У Ричарда Никсона было всего 2 визита в СССР. В 1972 году. И в 1974 году.
Получается, что наши современники писали эту табличку и скорее всего умышленно подтасовали факты. Ведь передача, о которой идет речь была в 1972 году. А это принципиально важно.
Мы к этой теме вернемся еще в конце, но сейчас поговорим об самом ярком доводе и аргументе, который употребляется практически в каждой теме о защите достоверности высадок Американцев на Луну.
Это лазерные уголковые отражатели, которые по легенде установили на Луне Американские астронавты и также по легенде с них ученые получают обратный луч.
У меня есть серьезные основания полагать, что это как минимум не правда и вот почему.
СТОП ФАКТ:
Расстояние до Луны составляет в среднем приблизительно 385 000 км.
( 239 000 миль ), или 1,28 световых секунды.
Иными словами чтобы запустить лазерный луч с Земли естественно со скоростью света в конкретную точку на Луне с уголковым отражателем, Вам понадобится 1,28 секунды ждать пока луч достигнет цели.
И еще ровно столько же ждать обратного отклика. Итого около 3 секунд на всю операцию.
Но проблема заключается в том, что Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 1674 км/ч (465 м/с).
Иными словами запустив луч с одной точки, принять его вы должны уже с погрешность практически равной 1,5 км, с учетом 3 секунд на всю операцию. И это я еще не считаю движение Земли и Луны. На самом деле погрешность будет еще больше.
Я дико сомневаюсь, что ученые придумали прибор и программное обеспечение для таких вот операций.
А тот отклик который они получают с Луны, на самом деле ничто иное как блики от Лунного грунта. И поэтому конкретная точка на Луне тут уже не так важна. Там бликует практически вся поверхность.
- Отсутствие атмосферы и визитная карточка лунного грунта
( реголита ) — неокисляемое металлическое железо. Что и позволяет грунту отсвечивать при прямом воздействии лазерного луча.
Получается, что отклик от уголковых лазерных отражателей на Луне вовсе не однозначный аргумент. С учетом еще того, что такие же точно отражатели стояли еще на Луноходах СССР примерно в тоже самое время.
- Иными словами вовсе не нужен человек для установки на Луну оборудования такого типа.
Я уж молчу про неправильный цвет Луны и слишком четкие следы, на фотографии выше, что безусловно никак на настоящую Луну вовсе не похоже.
На фотографии выше передача Лунного грунта СССР нашим академиком Александром Виноградовым Американской стороне в 1972 году.
И как видно из газетной вырезки, данное событие произошло 14 апреля 1972 года.
Что же мы получили от Американцев в замен на наши 27 грамм с Лунной поверхности!?
А ничего. Нет ни одного факта, что они нам что-то передали по итогу.
Скорее всего они сослались на дальнейший визит Ричарда Никсона в мае этого же года и мол он должен передать все лично.
Что он привез по итогу я уже сообщил ранее.
На фотографии выше точно такая же передача нашего Лунного грунта Индийской стороне. Это было вполне ординарным событием тогда.
Добрая Страна была СССР и мы просто дарили свой грунт для дальнейших исследований другими учеными.
- В красном кружке видны сами пробы грунта для Индийских ученых.
Иными словами не только Американцы получили безвозмездно наш Лунный грунт.
Во всех наших музеях есть подробнейшее описание наших образцов с Луны.
И ни слова Вы не найдете про исследования Американских образцов.
Однако ученые имея личный и корыстный интерес все время пытаются подтвердить факт посещения Луны Землянами, хотя никаких фактов по этому событию у нас просто нет.
Американцы получили от нас Лунный грунт и уже только потом, на много позднее стали присылать какие-то крохи в наши институты и то только по запросу с нашей стороны.
Во многих работах наши исполнители даже не указывают от куда были взяты образцы для исследований, когда это произошло и сколько они весили. Это я считаю не достойно работы ученых. Это филькина грамота.
На основании чего звучат все эти умозаключения по достоверности этих высадок, если наши ученые по факту исследуют образцы куда в более меньшем объеме, чем мы передали им сами в 1972 году!?
Я уже писал подобною статью ранее. Про наших "незаинтересованных" ученых.
Выводы все такие же. Не утешительные в отношении наших так называемых ученых. Больше похоже на создание мифа и видимости активной деятельности, нежели на настоящую науку и правду.
- Я задаюсь логичным вопросом. Почему у Американцев не может быть настоящего Лунного грунта, если мы сами его им передали в 1972 году? И не мало!
А вот материал который они нам якобы передали нигде не значится, его нельзя увидеть и о нем нельзя даже почитать.
Это забавно с одной стороны. С другой стороны печально.
- На фотографии 3 пробы грунта СССР общим весом около 4-х грамм.
Это одна из партий при передаче 27 грамм в 1972 году.
Подобной фотографии с грунтом из США Вы просто не найдете.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
Для поддержки канала: