Новый социалистический проект в современных условиях для России был бы разумным решением? Это дискуссионный вопрос. Но факты говорят о том, что в мире ситуация изменилась, и у России есть конкретные задачи: модернизация экономики, импортозамещение.
Социализм
Николай Платошкин подчеркнул, что, когда в последние годы СССР ликвидировали социализм, естественно, общество об этом никто не спрашивал, как никто не спрашивал общество о полном отказе от социализма после развала СССР.
Считалось на официальном уровне после развала СССР, что социализм неэффективен. Однако по факту социализм в СССР гарантировал что? Развитие страны. СССР стал второй сверхдержавой мира. Безусловно, если бы социализм не был эффективной моделью, то это было бы просто невозможно.
Нет никаких сомнений в том, что даже на официальном уровне в России считают, что в Китае и во Вьетнаме можно говорить о развитии. Но при этом тут важно понимать что? Что хотя во Вьетнаме и в Китае не социализм, но там есть элементы социализма, элементы плановой экономики. Возможно, и в России это нужно для того, чтоб можно было обеспечить развитие страны?
Что сказал Михеев
Политолог Сергей Михеев заявил, что если вдруг президент России завтра объявит, что Россия возвращается к социалистическому проекту, от этого будут только минусы — никаких плюсов.
Как свою позицию обосновал Сергей Михеев? Он заявил, что если Россия так поступит, то от России отвернутся практически все страны мира, особенно исламские страны и африканские страны.
Для чего это нужно делать? Сергей Михеев полагает, что это просто лишено смысла. То есть для Михеева в современных условиях переход к социализму — это неразумное решение, которое приведет к ухудшению ситуации в стране.
Соответственно, у России останется лишь несколько союзников, например КДНР и Куба. Естественно, по этой причине лучше даже не думать о переходе к социализму в современных условиях.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин считает заявление Сергея Михеева абсурдным. По какой причине? По той причине, что все-таки нужно помнить о советском опыте. Разве от СССР отвернулись почти все страны мира? Наоборот, союзников у СССР с каждым годом было все больше.
Исламский мир отвернулся от СССР? Нет, наоборот, во многих исламских странах началось строительство социализма. Африканские страны отвернулись от СССР? Наоборот, многие африканские страны поддерживали СССР.
А почему? Да потому что СССР предлагает конкретную альтернативу капитализму, который не устраивал эти страны. Хорошо, когда есть альтернатива. И нужно сказать, что в ООН часто принимали предложения СССР именно потому, что Советский Союз поддерживали многие исламские, африканские страны. Неужели Сергей Михеев этого не знает?
К этому добавим следующее: в современности и исламские, и африканские страны, которые сотрудничают с Россией, всегда положительно вспоминают о периоде, когда существовал Советский Союз. Эти страны помнят, что хорошего для них было сделано в период существования СССР. Поэтому, к слову, часто в этих странах положительно высказываются об СССР. Там, как правило, лучше отношение к СССР, чем на официальном уровне в России.
Ну и еще, естественно, нужно напомнить, что как минимум формально Китай, Вьетнам и еще некоторые страны мира выступают за социализм. Разве из-за этого от них кто-то отвернулся? Нет. Почему Сергей Михеев игнорирует этот момент?
Причина в том, что он противник социализма, и поэтому ищет сомнительные аргументы в пользу версии, что России социализм не нужен. Здесь самое странное то, что он не просто состоит, а входит в руководство партии «Справедливая Россия — За правду» (член центрального совета партии), которая называет себя социалистической. Если он против социализма, то зачем состоит в такой партии?