"Стирает стиралка, варит мультиварка, правая рука всегда под... гм, рукой, а жена-то тогда зачем?"
Мне здесь и не только здесь задают этот странный вопрос. И не только мне. И этот вопрос меня всегда озадачивает. Потому что обязательная женитьба у нас никак не закреплена законодательно.
Я могу понять людей, которые говорят: зачем мне ОСАГО, если оно не защищает меня от недобросовестного гражданина, виновного в ДТП, но не оформившего ОСАГО? Я могу понять людей, которые говорят: зачем мне полис ОМС, если по нему я всё равно не могу получить нужную мне медицинскую помощь и мне за всё приходится платить отдельно?
Но в аббревиатурах ОСАГО, ОМС присутствует слово "обязательный". Есть много других действий, обязательных для граждан РФ. И многие из них требуют затрат, усилий и напряжения. И тут вопрос "зачем мне это?" обоснован тем, что у гражданина нет выбора. Гражданин обязан, и имеет полное право спросить, почему обязан и зачем ему это всё.
Я не знаю страну, где по закону все граждане должны быть женаты к определённому возрасту. Если такая страна есть, то там вопрос "зачем мне супруг?" вполне обоснован. Но у нас-то такого закона нет.
Любой человек, не желающий вступать в брак, имеет полное право этого не делать. Мало того: нашим законодательством установлена норма, что брак считается законным, только если он был заключён добровольно. Об этом при заключении брака обязательно спрашивают каждого человека. Иначе не зарегистрируют.
Так откуда же возникает подобный вопрос: "А зачем вообще жена? А зачем вообще жениться?" Тут ответ может быть только один: вы уж как-нибудь сами для себя решите, нужно вам это или нет, и зачем.
Конечно, я понимаю, что вопрос этот задают с целью: "А вот пусть бабы набегут и расскажут, зачем они! А я буду чувствовать себя нужным им - ведь они наперебой будут стараться доказать мне, что они мне нужны!" В общем, задающие этот вопрос просто хотят поднять свою самооценку.
И принизить женщин заодно. Потому что в аргументах ненужности жены перечисляется некий функционал, который и впрямь может выполнить бытовая техника и наёмные работники.
То есть, жена представляется, как некий универсальный предмет, удовлетворяющий разнообразные мужские потребности и желания. А если их возможно удовлетворить без брака, то зачем жениться?
И здесь вообще не с чем спорить: раз граждане, задающие такие вопросы, относятся к женщинам, как к предметам - не надо этим гражданам жениться. Будет сплошное разочарование. Потому что, женщина - не предмет.
"Женщина - это живой человек"
-эти четыре слова содержат в себе все ответы на самые распространённые мужские вопросы о браке, семье, женщинах, о том, что женщинам нужно и т.д. И тут важно и слово "живой" - она меняется, взрослеет, стареет, развивается или деградирует, реагирует на события, болеет, полнеет, худеет, испытывает эмоции и так далее. Это не резиновая кукла, которая всегда будет такой же, как в день покупки. Впрочем, и резиновая кукла всегда такой не будет, но сейчас не об этом. И тут важно слово "человек": у неё есть свои представления о жизни, свои цели и желания, которые могут меняться, как и у мужчины, свои права: право выбора, точно такое же, как у мужчины, право решать, кем ей быть и т.д. и т.п.
То есть, заводя разговор о жене и ставя вопрос: зачем она нужна, нужно понимать, что жена - это такой же человек, как и задающий этот вопрос. С набором других половых признаков, но смысл от этого не меняется.
Если вот такие простые элементарные вещи каким-то гражданам непонятны - им и правда не надо жениться.
"А как же дети?"
Неравнодушные граждане непременно зададут этот вопрос. К нас ведь и так демографическая катастрофа, а тут ещё и автор говорит: "не хотите - не женитесь", не иначе на масонов работает.
И действительно: семья ведь в первую очередь нужна для рождения и воспитания детей. Это факт. Потому что ребёнок от 0 до 12 месяцев нуждается во внимании 24/7. Какие-то (наверное, британские) учёные вычислили, что после года ребёнку уже нужно от родителей не 24, а 23 часа в сутки. И ни одному человеку любого пола не справиться с этим в одиночку, не прибегая к помощи другого человека или общества. Потому что, ведь ещё нужны и материальные ресурсы на еду, медицинскую помощь, одежду и прочее. Вот для этого и семья. Чтоб помогать друг другу растить детей. Которые по факту тоже являются другими живыми людьми и никому не принадлежат.
И что характерно, мужчины, вопрошающие: "а зачем вообще жена?", про детей таких вопросов (уже) не задают. Они для себя уже определились: дети - это бабские хотелки. Тем более, кругом матриархат, и бабосуды не дают мужчинам пользоваться детьми. А значит, дети таким мужчинам (не всем, а только этим!) не нужны уже совсем без вопросов. Мало того, как правило, те же граждане активно ратуют за юридический аборт, добровольное отцовство - одним словом, любым способом хотят избежать того, для чего и существует семья: рождения и воспитания детей.
Так что, может, на масонов как раз работают те, кто спрашивает, зачем им жена, а про детей уже и не спрашивает?
Хотя, это вряд ли. Тут всё дело в другом: все эти граждане почему-то считают, что семья существует для ублажения их потребностей и хотелок.
"А какая выгода мужчине от семьи? Семья существует, чтоб приносить мужчине выгоды!"
А дети - это пусть там бабы как-нибудь сами разбираются, но чтоб не ущерб мужчине. Если хочет, пусть, конечно, рожает, но чтоб для мужчины ничего не изменилось: она должна исполнять тот же функционал, а иначе "зачем я женился?".
Мало того, многие (да, многие!) мужчины в комментариях, блогеры в своих берлогах так и пишут: муж должен быть на первом месте у жены, а ребёнок на втором! То есть, он даже не рассматривают вариант, что у него у самого младенец теперь на первом месте, а не он сам. Взрослые мужчины (не все) заявляют, что нуждаются в заботе и внимании больше, чем младенцы!
И вот это, кстати, ответ на вопрос в заголовке: повзрослейте и тогда не будете его задавать. Тогда у вас будут другие вопросы.
А списка обязательного функционала жены здесь не будет, если кто-то его ждал. Как и списка обязательного функционала мужа.
Каждый сам для себя составит этот список, если он нужен. Только не забудьте дать ознакомиться с этим списком своему потенциальному супругу: у него ведь могут быть другие представления. Никто не обязан следовать сценарию, существующему в голове другого человека.