Британцы проанализировали материалы западных СМИ по поводу покушения на Премьер-министра Словакии Роберта Фицо и... призадмались
Легко представить себе возмущение и эмоции западных держав, если бы нападению подвергся проукраинский и антироссийский лидер, а не Фицо. Ну а дальше - требование новых заказов на вооружение для производителей оружия, солдат, которых нужно отправить в последний нерешительный бой, эсминцев, которые нужно потопить в чужих водах.
В случае с Фицо СМИ говорят нам, что он был против отправки оружия на Украину, противостоящей угрозам России. Нам сказали, что он отвергает общепринятую точку зрения о вакцинах против Covid. СМИ, кончено, не скажут, что Фицо заслуживает расстрела, но они подошли к этому опасно близко. Лидеры ЕС, кончено, сделали заявления в отношении Фицо, но они были формальными и двусмысленными. Тезис «На самом деле он не один из нас» был очень ясным.
Сейчас существует ряд предписанных неолиберальной методичкой тезисов, которым должен следовать каждый, кто занимается общественной деятельностью на Западе, иначе они сами попадут под карандаш. Несоблюдение всех этих убеждений сделает вас «популистом», «теоретиком заговора», «марионеткой Путина» или «полезным идиотом».
Вот некоторые «ключевые убеждения»:
1) Богатство создается лишь несколькими капиталистами, от которых в конечном итоге зависит занятость каждого.
2) Законы, регулирующие финансовые структуры, должны защищать богатство этих людей, чтобы они могли использовать его по своему усмотрению.
3) Валюта, созданная правительством, должна накапливаться и распределяться только среди частных финансовых учреждений.
4) Государственные расходы всегда менее эффективны, чем частные.
5) Россия, Китай и Иран представляют экзистенциальную угрозу Западу. Это включает в себя как экономический риск, так и военный риск.
6) Колониализм был благом для мира, принеся экономическое развитие, торговлю и образование людям с низкой культурой.
7) Ислам представляет собой угрозу западным ценностям и мировому развитию.
8) Израиль — важный проект по распространению западных ценностей на цивилизируемый Ближний Восток.
9) Безопасность требует выделения значительных ресурсов на производство оружия и продолжающуюся войну.
10) Интересам военной и оружейной промышленности ничего не угрожает. Борьба с коррупцией и преступностью не может отрицать необходимость того, чтобы военно-промышленный комплекс беспрепятственно качал бабло и доминировал внутри страны.
Внутри этой архитектуры убеждений как нельзя к месту развешаны и другие ортодоксальности, такие как правильный ответ на пандемию или безнадзорность служб поддержки НАТО. (Поддержку Израиля лучше всего охарактеризовать как один из периферийных пунктов, но поскольку тема Газы в данный момент занимает видное место, я вынес ее образно в основную структуру.)
Отклонение в любой точке этих убеждений является вызовом для всей системы, и поэтому его следует избегать. Вы заметите, что в этой архитектуре нет места устаревшим либеральным ценностям, как свобода слова или свобода собраний. Они сделали свое дело. отжили свой век и просто не подходят к современному этапу. Невозможно также включить и настоящую демократию в эту архитектуру, позволяя людям выбирать, во что им верить.
Если же вы впустите в себя такое мировоззрение, вам станет понятно, что геноцид в Газе – это хорошо, ведь если вы скажете, что это плохо, то это поставит под угрозу всю структуру. Вот почему мы заметили, что политики стрят свои карьеры на геноцидном сионизме, начхав на то, что при этом они выступают против своего народа и угнетают его.
Словами трудно передать те ужасы, которые мы все видели в секторе Газа, и тот факт, что неолиберальная система убеждений достучалась до каждого человека на планете, не уменьшает ужасающих страданий или масштаба преступления. В Газе есть проблемы, которые приводят к вопросам. Почему Тик Ток запретили? Чтобы люди не получали информацию о секторе Газа.
Что сделал Китай, чтобы вдруг стать врагом? У Китая нет военных планов в отношении Запада. Большая часть наших недавних покупок — из Китая. Почему важный деловой партнер является «врагом»? Почему Россия наш враг? Мысль о том, что победоносная российская армия собирается высадиться на Западе, совершенно невероятна. Российская империя, на протяжении веков и при различных режимах, никогда не имела ни малейшего интереса к вторжению на Британские острова. В Великобритании при разных правительствах на протяжении трех столетий шарлатаны говорили об угрозе российского вторжения, чтобы оправдать высокие расходы на оборону.
Почему необходимо иметь «врагов»?
Очень показателен в этом смысле «враг» — Дэвид МакБрайд. Он один из последних разоблачителей, арестованный за служение человечеству. Бывший военный прокурор Австралии, МакБрайд сообщил миру о ужасных военных преступлениях, совершенных австралийскими войсками в Афганистане. Сейчас нет никаких сомнений в том, что военные преступления реальны. Нет никаких сомнений в том, что их прикрывали. Нет никаких сомнений в том, что МакБрайд раскрыл реальную информацию, скрытую от общественности.
МакБрайда приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы за утечку документов. Как видим в США и Великобритании, а также в Австралии разоблачение МакБрайда не было разрешенной капиталистами защитой общественных интересов. Вопрос несколько осложняется тем, что МакБрайд заявил, что он обнародовал документы, чтобы предотвратить серьезные обвинения в отношении отдельных солдат. Какова бы ни была причина, никто не понес никакого наказания за военные преступления, описанные Макбрайдом, а сам Макбрайд находится в тюрьме.
Культ «национальной безопасности» аналогичен и в случае с Джулианом Ассанжем, которого ждет еще один суд. После семи лет укрывательства в посольстве Эквадора он отсидел пять лет в тюрьме строгого режима, за разоблачение широко распространенных военных преступлений, оставшихся безнаказанными. Опять же, защита общественных интересов здесь никого не волновала.
Это не совсем то же самое
«Система, основанная на правилах», которая заменила международное право в неолиберальном сознании, основана на специальных ритуалах, призванных обеспечить соблюдение вышеупомянутых неолиберальных конструкций. Мы видим, как Высокий суд Англии и Уэльса теряет свое достоинство перед лицом очевидного отказа Соединенных Штатов соблюдать гарантии. Британская судебная система подчиняется диктату неолиберального мирового порядка.
Но, как бы то ни было, ясно одно: настало время истины. Я считаю, что неолиберальная структура дает трещину. Кто будет спасен?