На днях Дмитрий Анатольевич Медведев выразил вотум недоверия всем колонкам Яндекс. Если кто не в курсе, колонки даже были приравнены к ино агентам, потому что Дмитрию Медведеву не понравились ответы на вопросы "Алисы". Как кажется, в заявлении есть некоторое количество высокой политики и экономики. Поэтому Яндекс отказался комментировать заявление Дмитрия Медведева?
А почему у простых пользователей после ажиотажа, отношения к колонкам спокойное?
Почему у автора колонка Яндекса выключена из сети?
Для начала, колонка дома рассматривалась как развлечение или компаньон. И то и другое довольно быстро приелось, если можно так сказать. Ушла новизна. И осталась функция музыки, можно сказать, "Алиса" стала - радио по заказу. И все было хорошо, фоновая музыка никому не мешает и даже помогает, настроение поднимает, как минимум.
Но вот несколько событий изменило ситуацию не в пользу колонки. И даже хочется согласиться с заявлением Дмитрия Медведева в определенной части. Есть кое-что, о чем не пишут в инструкции для пользователей.
Само собой, музыка ночью не играет, как у всех порядочных граждан, но несколько раз колонка ночью включилась сама и начала вести диалоги. Было неожиданно. Но автор и после такой непонятки продолжил пользоваться колонкой. Всякое бывает, не правда ли?
Автор пришел в недоумении, когда колонка начала включаться и участвовать в диалогах с автором, когда ее об этом е просили и даже не обращались по имени. Ведь, как известно, активировать аппарат можно, "призвав", "Алису".
Если бы колонка выдавала некий набор глупостей или развлекательной информации, но она выдавала серьезную аналитику, делая сложные выводы. И все это по факту разговора, о котором с ней никто и не начинал беседовать.
Тогда пришло понимание, изменилось отношение, из милой и забавной "Алисы", колонка превратилась в "шайтан-машину". Стало как то не по себе. Не то чтобы дома есть секретные секреты, о которых Яндексу не стоит знать, но все-таки дом личная территория, совсем не хочется, чтобы чужое ухо даже в виде "Алисы" присутствовало постоянно, как третий лишний, в домашних делах и семейных вопросах.
Обозначим отношение к ИИ. Как понятно из того, про представитель ИИ жил в доме, особенных предубеждений относительно ИИ не было. Но вот пример того, что с ИИ некомфортно, что ИИ - это не всегда не способ собирать личную персональную информацию без разрешения на это. Непонятно и другое в каких целях и как информация будет использоваться, к слову.
Как известно, что и к ответах "шайтан-машины" присутствуют подчас манипуляции информацией. По другому сказать, она не всегда объективна. А должна была быть, не правда ли. В идеале? Или она и задумывалась, как необъективная реальность? Вот здесь становится страшновато.
Яростные адепты ИИ после маленького, можно даже сказать случайного, "опыта" использования "Алисы" вызывают недоумение, как люди, готовые жить в стеклянном кубе или уверенные в том, что ИИ освоит и понятие этики и не будет "влезать" в частную жизнь.
По факту, флер игрушки и развлечения "Алиса" утратила в связи с описанными событиями, недоверие к "новым технологиям" подогрела.
Возможно странности случились только у автора и автор "дует на молоко", но теперь, чтобы послушать радио по заявкам слушателя, автор выключает колонку в сеть, а после выключает ухо "Алисы" из сети?
Лайк или поговорить?
