Теперь эксперт по недвижимости должен выплатить 300 тысяч рублей за кражу идеи для короткого видео в соц. сетях, однако адвокат пострадавшей требовала от блогера 500 тысяч.
«Мой доверитель узнала, что появился другой риелтор, который просто слово в слово скопировал ее рилз. Это даже не просто идея — это было от и до ее произведение, человек даже раскадровку примерную сделал, даже жестикуляцию такую же», - отметила адвокат.
Правда спустя время и саму блогершу обвинили в плагиате. Нашлось видео, которое Юлия повторяет слово-в-слово. И действительно, тексты видео практически идентичны, а вот видеоряд, монтаж и звук абсолютно разные. Поэтому суд уже не признал это кражей интеллектуальной собственности. А вы как думаете, это можно считать плагиатом?
Чтобы не попасть в такую же ситуацию, снимая очередное трендовое видео, приходите на курс Максима Дышлюка “Авторское право для творческих”. В нем он подробно рассказывает, как блогерам обезопасить свою интеллектуальную собственность.
Ранее мы рассказывали о том, как использовать мемы и не нарушать авторские права создателей (да-да, и такое бывает!) 👉 https://dzen.ru/a/Y6BcXBEZWmqXK3DY
