Здравствуйте, уважаемые подписчики, гости, и случайно заглянувшие!
Тем, что всенародно любимый дзен постоянно меняет правила игры, уже никого не удивить, как и падением качества контента. Вступила я на днях в полемику с ТП (кстати, альтернативная расшифровка этой аббревиатуры мне больше нравится). На монетизацию я никогда и не надеялась, копились себе минуты просмотра и копились, глядишь, за десяток лет и набрались бы заветные тридцать часов просмотра. Мелочь, а приятно. И вот, захожу в студию, краем глаза замечаю что-то не-то в своём болоте. Пригляделась - опачки, а куда делись два часа просмотров? Ну, думаю, мало ли, завтра гляну. Даже на бумажечку записала циферки. А на следующий день циферки ещё меньше. И на следующий. Да что ж творится-то? Написала, куда следует, ответили, очень быстро почему-то. Оказывается, чтобы включилась монетизация, теперь надо набрать тридцать часов просмотров за тридцать дней. Гы-гы-гы))) Всеми подробностями грузить не буду, в общем, культурным языком объяснили, что за пять (как минимум) лет, в обличье и комментатора, и автора, и просто читателя, я так и не поняла, как дрессировать ленту под свои вкусы, ну, смотрите сами.
Так совпало, что в тот момент заняться мне было реально нечем, спать не хотелось, развивать какую-нибудь деятельность тем более, а по телевизору была одна фигня на повестке дня. Вот я и накатала ответ, и про морковку перед мордой ишака, и про сплошной кликбейт, и про статьи, мхом поросшие, которые мне лента подсовывает, ещё и баблофермы упомянула. Выплеснула эмоции, думала что в никуда, наивная. В ТП, видимо, тоже не спали, и маялись от скуки, потому что ответ пришёл почти сразу, причём, развёрнутый - видимо, жалобы авторов на медленную реакцию получили отклик
Ну, в общем, предложили составить контент-план, классическое "пишите больше-пишите лучше". Но Остапа понесло. Высказала пару мыслей по этому поводу, ожидаемо получила
К тому моменту весь этот онанизм мне уже надоел, а ещё одно письмо так и осталось висеть, где открытым текстом просят ответ. Ну, теперь уж, пусть повисит, пока я этот ответ сформулирую в не ядовитом и максимально конструктивном виде. Погода у нас стоит такая, что хочется забиться куда-нибудь и забыться, а завтра прогноз вообще +4 обещает, с ветром и мокрым снегом, в общем, думать лень.
Поэтому, вместо ответа ТП, поехидничаю немножко здесь. Давно уж думала написать это. За время моего пребывания на дзене, алгоритм в отношении моих предпочтений не просто подстроился под мои предпочтения, он закостенел и окаменел. Иначе я не могу объяснить то, что в ленте я вижу либо дичь, либо древние статьи с каналов, на которые подписана, которые уже читала (порой, и не по одному разу).
Если сразу не захожу в подписки, вижу примерно такое: парочка каналов из подписок, с древними статьями, один-два канала, от которых я давно отписалась, остальные статьи тоже не с пылу с жару, из них несколько тех, которые я никогда не открывала и не открою, но постоянно их вижу. Ну ладно, это шутки алгоритма, которому сложно представить, что меня может заинтересовать что-то ещё. Выхожу из аккаунта, захожу без авторизации, и что же мне сейчас предложат? Одну фигню они мне предложат. Если бы впервые зашла на дзен, и увидела такое - плевалась бы и матюкалась, скучища и нафталин. Из свежего только новости, которые я найду где почитать и без дзена. Это, к вопросу, что стараются сначала предлагать новое. Ага, поверим.
Но, вернусь к вопросу о новеньких авторах. Ладно я, сижу, как пенёк, четыре года точно, хочу пишу, хочу в потолок плюю. Не прикрывают канал, и ладно, есть отдушина, где можно с миром поделиться чем-то. Но ведь большинство приходят с надеждой на монетизацию! А тут два сравнения - пресловутая морковка и бассейн в дурдоме, в который нальют воду, когда все научатся плавать. Одному человеку, даже супер-увлечённому чем-то интересным для большого круга читателей, никогда не набрать столько контента, чтобы строчить десяток статей и пятнадцать постов в день, да и нереально это - много времени занимает писать, вычитывать, один поиск картинок может на полдня затянуться! Бегать по популярным каналам и побираться? Ну как-то неприятно это, да и не все маститые авторы с сотней подписчиков благосклонны к попрошайкам, многие просто выметают подобное из комментариев. Про набор подписчиков в реале вообще молчу. Это фантастика, или, скорее, фэнтези, с говорящими драконами и разумными крокодилами. Помнится, как раз во время карантина, тоже от скуки заглянула на бесплатный курс про то, как зарабатывать на дзене.
Любопытная я, а тогда было скучно и тягостно. Повеселилась от души, на полчаса меня хватило. Так вот, там тюнингованная деваха, бодро рассказывала, как она одномоментно вела пять популярных каналов, которые приносили ей космические деньги, и при этом не особо напрягалась. В этот момент на меня, как обычно, напал ржач, и я отключилась от трансляции, а зря - надо было спросить: "Рыбонька, а что ты кушала в это время, и когда какала? И что именно писала или снимала - на одном канале свитер вязала в режиме реал-тайм, на другом писала статью о влиянии лунного затмения на беременность козы Машки, на третьем выкладывала слезоточивый рассказ про сиротку и злую мачеху?". А, да, я ещё успела услышать в этой истории успешного успеха, что каналы она продала, и сейчас занялась курсами и передаёт свой опыт. Кстати, на тех курсах были пять вебинаров бесплатные, а дальше за денюшку, сначала малую, а чем дальше в лес, тем толще волки. Ну классика же! Ещё и отзывы на эти курсы, просто песня.
"Благодаря этим курсам, я вышел на монетизацию за четыре дня, спасибо!"
"Теперь я знаю, как в разы увеличить аудиторию!"
"Я поменяла тематику канала, и теперь ежедневно у меня по стопицот новых подписчиков!"
и т.д., и т.п.
Правда, ни одного названия этих успешных успехов каналов я так и не услышала, а может, не успела. Хотя, тогда действовали всякие плюшки для новеньких, но про них ничего сказать не могу, не участвовала.
А по поводу навязшего в зубах "пишите больше, пишите лучше" есть только неприличные слова, как и про контент-план. Есть несколько каналов, на которые я была подписана достаточно долго, но отписалась. Извините, но когда автор строчит статьи в режиме швейной машинки, просто засоряется лента подписок, а само содержание статей либо дублируется, либо скатывается к уровню акына-кочевника, "что вижу, то пою". Как в каком-то древнем КВН была пародия на региональные новости: "А в городе Задрищенске на центральной площади вот уже третьи сутки ветер гоняет пустой пакет!". Чтобы заинтересоваться таким, читатель обычно долго присматривается, принюхивается, начинает читать, втягивается, и только потом подписывается. Но для этого надо, чтобы публикации видели достаточно много человек, а не 50-100-200 подписчиков. А у всех читателей - алгоритм подбирает статьи на основе интересов. На мой взгляд, это можно сравнить с ребёнком, которому дали игрушки, им выбранные, и дальше продолжают подсовывать такие же. Взял плюшевого зайца? Держи такого же, но зелёного цвета. А о том, что существует ещё и лиса, и мишка, и лошадка, ребёнок и не в курсе, и в итоге швыряет всех своих зайцев в стену. А контент-план вообще чушь. Публикации, это всё-таки не уроки, которые проходят по расписанию, как можно запланировать, что произойдёт что-интересное, что захочется обсудить? Если что-то привлекло автора, и он сумел рассказать это доступно и понятно, то заинтересует и читателя, но писать об этом нужно не из-под палки, получается полная хрень, как сочинение на заданную тему, вроде всё правильно, но не интересно. Есть несколько каналов, от которых и отписалась по этой же причине, контент превратился в флуд.
А тем временем, из-за всех этих плясок с бубнами то из-за требований, то из-за монетизации, большое количество авторов пытается привлечь внимание цветистыми заголовками. Но это, почему-то, не кликбейт! Можно пучками брать кулинарные каналы и те, которые рукожоповы самоделкины (нынче модно называющиеся DIY - Do It Yourself) и из их заголовков строчить отдельные статьи в рубрике "Юмор". Особенно заголовки к видео. Привлекает внимание? Ещё бы!
Хочется же немедленно открыть и узнать - как соседи оценили брошенные колготки? На башку намотали? Или продали билеты на просмотр зрелища снятия колготок? Кстати, последний дверной коврик из колготок я связала лет двадцать назад, а потом пришла к выводу, что он бесполезен, и только мешает.
Ещё шЫдевры, любуйтесь, если не лень)))
Тема унитазов и туалетной бумаги животрепещет, кому же не хочется алмазный унитаз? А ещё очень хочется узнать, зачем украшать ведёрко клубком туалетной бумаги. Но делать этого нельзя - алгоритм проснётся и запишет это в ваши предпочтения, и по гроб жизни вы будете наблюдать клубки и комки туалетной бумаги, алмазные унитазы из подручных средств и разнокалиберные ведёрки во всех ипостасях.
Бельё ещё очень волнует авторов, судя по заголовкам:
Вечернее платье из трусов, вероятно? Туда же и реклама подтягивается, контекст же!
Про кулинарные каналы уже и писать скоро станет неприлично, просто оставлю это здесь, вдруг кто ещё не видел.
Весь этот пышный цвет я не искала специально, скрины взяты произвольно из ленты, примерно за неделю. Единственное - отдельно заинтересовалась салатом из старой газеты (любопытство точно меня когда-нибудь сгубит), так мне тут же предложили ещё и бабкину тетрадь попробовать. Мои бабушки, к сожалению, тетрадей не вели, есть несколько рецептов, записанных мной лично, со слов бабушки, лет сорок назад, интересно, они подойдут?
Это при условии, что всю эту кулинарную и самодельную вакханалию я блокирую и кидаю в чёрный список, а кулинары и руко...делы, как те черти, которых гонишь в дверь, а они в окно лезут, как ни блокируй, полна лента, и ехидный алгоритм ещё ухмыляется: "Теперь вы будете видеть меньше публикаций с такой тематикой!". Если я их вижу меньше, чем они хотели показать, то СКОЛЬКО же их на самом деле?
Ещё совершенно отдельная тема - баблофермы про тёщ и зятьёв, там тоже заголовочки не для слабонервных, этот улей даже ворошить не хочу. Тут уже сравнение с драконом, у которого одну голову рубили, две вырастали. Постоянно при их виде тыкаю кнопочку "Пожаловаться", жалуюсь на кликбейт и заведомо недостоверную информацию, а они только множатся. Конечно, не на всех подряд жалуюсь, сначала захожу на канал (не в статью), ага - 130 подписчиков, 4 публикации за два дня, 30 тысяч просмотров, 20 комментариев и заголовок "Она даже не представляла, какое чудовище её отчим!".
Создаётся впечатление, что дзеновская политика и состоит в этом отуплении. Авторы просто вынуждены строчить белиберду с кошмарными заголовками, чтобы не выпасть из тренда, особенно или зависимые от монетизации, или привыкшие. А новенькие и маленькие либо сразу уходят, либо принимают существующее положение вещей. А баблофермам раздолье. Откуда у них берутся многие тысячи просмотров, примерно понятно, а вот откуда такое количество показов - уже вопрос. Да была бы, например, у "На планете" хотя бы тысяча показов в день - она бы уже давно набрала свою аудиторию!
То есть, делаю вывод - дзен с такой политикой катится именно к загниванию, даже при огромном количестве авторов, все бегают по кругу, и запрыгнуть в эту беготню новеньким и маленьким совсем нереально. Так что буду писать дальше, для всех своих тридцати подписчиков, и по настроению, без всяких контент-планов и попыток нарастить аудиторию. Монетизация? Да и хрен с ней, это миф. Кстати, довольно много авторов просто ушли с дзена именно из-за нежелания участвовать в этой гонке, где вездесСущий алгоритм ещё и палки в колёса вставляет. Чем больше канал, тем больше дрын вставят, уж найдут за что, за язык вражды, остросоциальный контент, кликбейт или матерные комментарии. Так что улыбаемся, и машем!
Спасибо, что дочитали, пусть счётчик просмотров сходит с ума, каждый день пересчитывая, три минуты в плюс, или пять в минус!
Всем хорошего настроения!
P.S. А реклама-то крутится, даже на не монетизированных каналах...