Какие преимущества и недостатки имеют монолитная и микросервисная архитектуры? Какую архитектуру целесообразно использовать? В чем разница масштабирования монолитных и микросервисных архитектур?
Монолитная архитектура — это традиционный подход в программировании, при котором приложение строится как единый неделимый блок. Вся функциональность приложения сосредоточена в одной базе кода и обновляется через полное пересобирание и развертывание всей системы.
В качестве примера использования монолитов можно привести ранний eBay. Изначально eBay использовал монолитную архитектуру для управления своими онлайн-аукционами, что обеспечивало быстрый старт и упрощенное управление продуктом.
Многие традиционные банковские системы до сих пор используют монолитные архитектуры из-за высоких требований к безопасности и надежности, а также из-за сложности миграции на более современные технологии.
Крупные корпоративные информационные системы, такие как ERP (Enterprise Resource Planning) и CRM (Customer Relationship Management), также традиционно строились как монолиты, что обеспечивало интеграцию всех бизнес-процессов в единое целое.
Какие преимущества и недостатки имеет монолитная архитектура?
Так как в монолите все связано единой базой кода, это значительно упрощает процесс разработки и тестирования. По этой же причине обмен данными между компонентами внутри монолита более эффективный, чем в микросервисной архитектуре. Запуск и обслуживание таких приложений часто дешевле, чем микросервисов, так как не требуется управление большим числом независимых сервисов.
А главный недостаток – это негибкость и сложности с масштабированием. В монолитной архитектуре труднее всего внедрять новые технологии, делать обновления, так как все части приложения связаны между собой, и изменение одной части может потребовать изменения всей системы. Ошибка в одном модуле может повлиять на доступность всего приложения.
Twitter изначально был построен как монолитное приложение. Когда число пользователей и данных начало расти, компания столкнулась с серьезными проблемами производительности: монолитная структура затрудняла горизонтальное масштабирование систему, что приводило к частным отказам и необходимости значительно увеличивать серверные мощности, чтобы справиться с нагрузкой.
В крупных монолитных коммерческих системах, например, для управления заказами, всегда сложная структура, в которой сложнее искать и справлять ошибки из-за высокой степени взаимозависимости компонентов.
В каких случаях использование монолитной системы целесообразно?
Во-первых, для приложений малого и среднего бизнеса, если это приложение предусматривает относительно небольшой функционал и небольшую команду разработки. Монолит идеален для приложения одной функции без сложной интеграции или больших требований к масштабируемости. В этом случае монолит гарантирует высокую производительность приложения. Если же потребуется масштабировать систему, то можно просто добавить больше реплик монолита под подсистему балансировки нагрузок, и, тем самым, решить эту проблему.
Например, в нашей практике мы использовали монолиты, когда продавали решения на CMS UMI. Это позволяло нам производить продукты максимально быстро и в сжатые сроки. В каком-то плане, это было нашим преимуществом для входа на рынок.
Во-вторых, монолит подойдет для проектов прототипирования и проверки концепции (proof-of-concept или PoC). Для начальных этапов разработки, когда нужно быстро проверить идеи, монолиты предлагают простоту и скорость. Они идеальны для создания MVP (минимально жизнеспособного продукта), позволяя быстро собрать обратную связь без лишних затрат на инфраструктуру. В Inetstudio мы часто запускам MVP как монолит. Это позволяет нам быстро проверить корректность наших идея для внутренних проектов, заложить основной функционал, которым уже можно пользоваться. А дальше постепенно обновляем приложение и мигрируем на микросервисы.
В-третьих, монолит подходит для среды с ограниченными ресурсами инфраструктуры или возможностями развертывания. Для работы такой системы требуется меньше ресурсов (по сравнению с установкой распределенного микросервиса), так что она лучше подходит для сред с аппаратными или финансовыми ограничениями.
Наконец, использование монолита оправдано для унаследованных систем (Legacy-системы). Модернизация и миграция унаследованных систем – это сложные процессы. Часто практичнее будет сохранить существующую монолитную...
