Сможете ли Вы дать ответ на вопрос: «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?». На первый взгляд все очевидно: не имеет значения Ваше нахождение в этом лесу, ведь дерево все равно упадет. Однако все не так просто! Многие философы высказывают абсолютно сбивающие с толку мысли на этот счет, и они могут перевернуть ваше понятие о реальности.
Впервые вопросом о падающем дереве задался философ Джордж Беркли в своем труде «Трактат о принципах человеческого знания» 1710 года:
«Но, скажете вы, без сомнения, для меня нет ничего легче, как представить себе, например, деревья в парке или книги в кабинете, никем не воспринимаемые. Я отвечу, что, конечно, вы можете это сделать, в этом нет никакого затруднения; но что же это значит, спрашиваю я вас, как не то, что вы образуете в своем духе известные идеи, называемые вами книгами и деревьями, и в то же время упускаете образовать идею того, кто может их воспринимать?»
Аналогичный вопрос был поставлен в журнале Scientific American:
«Если на необитаемом острове упало бы дерево, издавался ли там звук?»
В этой же статье был предложен удивительный ответ:
«Звук — это воздушные вибрации, передающиеся на наши чувства через ушную систему, и признающимся таковым только в наших нервных центрах. Падение дерева или другое механическое воздействие будет производить вибрацию воздуха».
То есть: Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет и звука.
Можем ли мы вообще утверждать о существовании этого дерева, если поблизости нет никого, кто бы мог его потрогать или услышать звук падения? Но в таком случае, шум можно услышать, даже если поблизости никого нет. А сторонник критического реализма Рой Баскар говорит, что даже если бы человек прекратил своё существование, звук бы продолжил существовать, а деревья всё так же падали бы на землю, но подтвердить этого не мог бы никто.
Существует ли что-либо в нашем мире до тех пор, пока мы это не воспринимаем? И да, и нет: города, в которых мы никогда не бывали - существуют, как и песни, которых мы никогда не слышали. Было бы эгоистично утверждать обратное. Просто в реальности конкретного человека - это неважно. Если я не обращаю на это внимания и это не относится к моей жизни, значит этого нет в окружающей меня реальности. И если где-то далеко в лесу упало дерево и я, естественно, не могу услышать звук, значит в конкретно моем наблюдаемом мире - этого не было, потому что это просто не имеет значения для меня.
А какие у Вас мнения на этот счёт?