Суть которой еще предстоит осознать писателям. И речь пойдет о прямом контакте с читателем. Причем если писатель сегодня выглядит как рыцарь с открытым забралом, то читатель может спокойно накинуть на себя и костюм ниндзя, а также использовать и весь арсенал действий этого ночного убийцы.
Это я о комментариях, если что. Вот буквально на днях известный сценарист Александр Галицкий на свой странице разразился гневной речью, из разряда «доколе» и на тему о том, что сколько еще будут зрителЯ издеваться над авторами фильмов и, не имея на то никакого образования, учить их, авторов, которые на этом собаку съели, как надо снимать современное кино.
Вот буквально подхватываю спитч Галицкого на лету, с одной только поправкой на литераторов. Получил я тут недавно комментарий на свой роман, где в общем-то о них высказались положительно, что было бальзамом на мою исстрадавшуюся (это сарказм) душу, но... как всегда все самое интересное крылось в том самом «но».
Комментатор, которого я до этого в глаза не видел, и о существовании которого мне доселе было неизвестно вдруг, вскользь заметил, что 1-е: один момент, по его читательскому мнению, в сюжете нереален, 2-е: а другой момент, опять же по его мнению, слабо прописано, и будь его воля, он тут бы развернулся.
Захотел, было, я ему ответить там же, но, в одной стороны читателей имеет право за свое мнение, а с другой...
Из таких читательских хотелок, если их разобрать отдельно, мог бы получится интересный окололитературный материал. Поэтому предлагаю разобрать их, эти самые хотелки, с разных сторон.
1. Нереальность сюжета.
В принципе, когда так тебе пишет читатель, а особенно если после этого он дочитывает тебя до конца, и еще пишет комментарии под произведением, то такое можно расценивать как писательскую Победу. Ибо... все сюжеты в литературе известны и придумать что-то нереальное практически невозможно, но если удалось, то... читай выше. Другое дело, и тут уж я вынужден высказаться честно, на самом деле сюжет мой был вполне реален и в основе его лежали: Александр Дюма и его «Граф Монте Кристо». Следовательно, только совсем юный читатель, которые не читал классику, мог посчитать мой сюжет нереальным. Ну, что ж. У него еще все впереди. Сколько будет открытий.
2. Мало деталей
В-первых, понимаю, о каких местах пишет читатель, но при этом понимаю, что он пишет о второй части трилогии, где как раз происходит завязка драмы, которая реализуется в третьей части. А во вторых, пробудить у читателя фантазию, чтобы он сам дорисовывал сюжет, это также дорогого стоит. Так и было задумано. Именно потому и стиль написания читателем определен как «легкий». Да и задача была такая же, написать роман-трилогию как у Дюма, но чтобы не сразу было такое понятно. Судя по тому, что в итоге читатель прочитал уже две части и даже написал на них отзывы, идея удалась. С чем себя и поздравляю. Опять же не факт, что другой читатель посчитает также. Может, кому мои опусы покажутся наоборот слишком длинными. На вкус и цвет, как говорится...
Главное теперь, чтобы в своих фантазиях читатель не ушел совсем от канвы сюжета, и дочитал третью часть, а до этого не превратился в одного из писателей-сценаристов, которые сейчас у нас любят взять историю, какого-нибудь известного и уже умершего автора, оставить в ней только кости, так сказать, и внутренности нафаршировать отсебятиной настолько, что от первоисточника ничего кроме фамилии и не остается.
Потом еще выпускают фильмУ, в титрах которой везде будут писать «по мотивам такого произведения», а то и даже «на основе». И бедному первоисточнику остается только крутится в гробу, мысленно посылая проклятия передельщикам (беспредельщикам).
А что сейчас такое сплошь и рядом. Уверен, если произойдет когда-нибудь восстание мертвых, то первыми из гробов встанут именно они, оскорбленные в чувствах и оболганные писатели-классики.
Будь моя воля, я бы запретил на законодательном уровне такие переделки литературной основы или хотя бы ввел рейтинг идентичности с литературной основой и синхронизировал бы этот рейтинг с государственным финансированием. Рейтинг идентичности: + 10, получите-распишите денюжки из бюджета. Рейтинг: - 10, доплатите школьникам на учебники. Враз бы все прекратили пошлостями заниматься.
Конечно, со мне такое произойдет не скоро, но на всякий случай ответственно сообщаю, что запрещаю после моей кончины переделывать в моих книжках что бы то ни было. Если захотите снимать по нему кино, то снимайте как есть. Пусть и у зрителя фантазия проявляется, и он думает, что сюжет нереален. Так и было задумано. А если плохо, то плохо. И баста.
Если кто не понял, то речь идет о моей криминальной драме-трилогии «Сука: по-другому не выжить!»: https://www.litres.ru/book/eduard-semenov/cuk-po-drugomu-ne-vyzhit-55734644/
Купить здесь: https://диванныйвоин24.рф/product/suk-po-drugomu-ne-vyzhit-2
Да, сегодня магнитов на память не будет. Идет процесс интеграции с OZON, чтобы было удобнее покупать, поэтому чуть позже.