История - это такая наука. Да -да. НАУКА. Ничуть не хуже физики или математики. И переделывать ее в угоду хотелок правящих так же недопустимо, как переделать законы Ньютона или теоремы Пифагора.
Вот допустим:
Присоединение Новгорода к Москве произошло при Иване 3 в 1471-1478 годах. В состав Московского княжества вошла огромная территория, от Валдая на юге и до Белого моря на севере, от Финского залива на западе и Подвинья на востоке. Новгородские земли были малонаселенными, но имели важное торговое и промысловое значение.
Кто то после этого говорил, что Новгород всегда принадлежал Москве? Забрали и забрали. Чего потом оправдываться? Расхлебывайте последствия. Иван,который Третий - расхлебал.
У нас же все спорят про Крым:
Обоснована незаконность передачи Крыма в состав УССР в 1954 году, заявил глава парламента республики Владимир Константинов.RT на русском
Законопроект о признании недействительным и незаконным решения о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР был внесен в Госдуму в марте.Российская газета
Хочу напомнить, что Сам и Лично, будучи в трезвом уме и твердой памяти еще в 2003 - м подписал Договор. Чего же ТОГДА не вспоминал об этом? Не подсказали? Такие вот нехорошие подсказчики.
Вообще, с Крымом непонятно - чей он исторически.
Присоединение Крыма к Российской империи — аннексия[1] территории Крымского ханства Российской империей манифестом императрицы Екатерины II от 8 апреля 1783 года[2]. Явилась итогом военной кампании Григория Потёмкина в Крыму 1782—1783 годов и отречения последнего крымского хана Шахина Гирея под давлением представителей Потёмкина[3]. На присоединённой территории в 1784 году была образована Таврическая область[~ 1].
Крымское ханство, как известно было вассалом Османской Империи, которая, в свою очередь, отняла Крым у греков.
А греки - у скифов. А скифы? Там и тавры, и хазары, и Римская Империя отметились.
Так чей же он исторически? Там и Турция может предъявить права, и Италия.
Поэтому и пишу - история это НАУКА.
Всем Удачи и Мирного неба