Как в России общество оценивает историческую роль Иосифа Сталина? Если судить по социологическим опросам, то большинство положительно оценивает роль Сталина в истории страны. Однако если изучить высказывания нынешнего руководства, то там с такой точкой зрения скорее не согласны.
Памятники Сталину в России
Есть ли в России памятники Иосифу Сталину? Есть. Но тут важно подчеркнуть главное: речь идёт о памятниках, которые открыли по инициативе местных жителей, членов различных партий, общественных движения, а не власти. Чаще всего памятники открыты на частных территориях.
То есть это означает, что памятники Сталину, которые есть в современной России, чаще всего открыты не по инициативе власти, а скорее даже вопреки. По той причине, что на официальном уровне негативно относятся к такой идее.
Для примера: в Волгограде хотели открыть памятник Сталину, но местные власти были против того, чтоб памятник появился на государственной земле, поэтому памятник пришлось открыть там, где это возможно. Пришлось открыть на частной территории, то есть на территории завода «Микрон» в Великих Луках.
Мединский о памятниках
Бывший министр культуры Владимир Мединский считает, что когда речь идёт о государственных памятниках, то здесь нужно учитывать такой момент, как отношение общества к человеку, которому открывают памятник.
Задача государства — объединить общество, и по этой причине лучше всего открывать памятники в таком случае, когда по этому поводу не будет споров, люди не будут выступать против памятников тем или иным историческим фигурам.
Тем более это актуально в современных условиях, когда нет ничего важнее, чем единство общества, консолидация. Поэтому всякий раз, когда речь идёт об установке памятника политическому деятелю прошлого, нужно заранее изучить, как общество на это отреагирует.
Мединский о памятнике Сталину
Владимир Мединский признал, что за последние годы его отношение к Сталину менялось много раз. Это связано с тем, что слишком много научных исследований, исторических работ о Сталине, и часто приходится пересматривать взгляды из-за этого.
По этой причине можно однозначно сказать следующее: Иосиф Сталин — противоречивая фигура. И определенно можно сказать, что если появится государственный памятник Сталину, то это может расколоть общество.
Ведь в России много людей, которые выступают однозначно против открытия памятника Сталину. Для чего в таком случае государству это нужно делать? Правильнее признать, что у Сталина были плюсы и минусы, что это была противоречивая историческая фигура, но памятник открывать в таких условиях было бы неправильно.
О расколе
Можно ли согласиться с позицией Владимира Мединского по поводу того, стоит открыть памятники Иосифу Сталину или нет? На самом деле сложно с этой позицией согласиться по той причине, что сам Мединский в этом плане не является последовательным человеком.
В каком смысле? Мединский не просто не выступал против открытия памятников Борису Ельцину, Александру Солженицыну, но еще и лично присутствовал на открытии памятной доски Маннергейму в Санкт-Петербурге, при этом считал, что это было правильное решение.
Неужели Маннергейма нельзя назвать противоречивой исторической фигурой? Однозначно можно, но Мединский, когда присутствовал на открытии памятной доски, заявлял, что нужно помнить о Маннергейме только хорошее: что было в годы Российской империи.
Но почему такой подход есть, когда речь идёт о Маннергейме, но не такого подхода, когда речь идёт о Сталине? Это скорее личная позиция, когда важно продвигать антикоммунизм. Ведь всегда «противоречивыми» являются памятники в честь советских деятелей, но уж точно не в честь антисоветских. Хотя отношение общества к Маннергейму, Ельцину или Солженицыну явно хуже, чем к Сталину, который был Верховным главнокомандующим в годы Великой Отечественной.