Мэрия Владимира вернет подрядчику 2,4 млн за выполнение работ по строительству дороги, соединяющей улицу Диктора Левитана и Нижней Дубровы.
Ранее представители компании "Ивановодорпроект" уже оспорили решение об одностороннем разрыве контракта.
В феврале 2020 года "Ивановодорпроект" выиграли муниципальный контракт на проектирование дороги, которая должна была соединить улицу Диктора Левитана с микрорайоном 8-ЮЗ. Максимальную стоимость работ тогда оценили в 6,8 млн рублей, но ивановский проектировщик предложил цену в 4,5 млн рублей. Срок сдачи проекты был назначен на период до 30 июня 2020 года. Эти сроки выдержаны не были, но как установил суд, исполнитель не был виноват.
Мэрия Владимира обвинила проектировщика так же в том, что он не выполнил условий по расширению проезжей части на улице Диктора Левитана. "Ивановодорпроект" настаивал на том, что указания были даны устно. Запрос о письменных обоснованиях этих требований проектировщик запросил в мэрии 8 июня 2020 года, а письменный ответ мэрии был получен лишь 18 июня. 30 ноября 2020 года власти города в одностороннем порядке решили контракт разорвать.
В апреле 2021 года "Ивановодорпроект" подал иск во Владимирский арбитражный суд с требованием признать решение владимирской мэрии нелегитимным. 4 апреля арбитражный суд Владимирской области объявил резулятивную часть решения. Одностороннее решение мэрии о расторжении контракта признано незаконным.
Однако, после этого ситуация с дорожным участком осталась "в подвешенном состоянии".
В ответ на запрос "Владимирских Новостей" о том, когда приступят к строительству дороги, в администрации города сообщили, что в настоящее время ведутся разработки проектно-сметной документации дороги. Также в администрации рассказали, что в стадии обсуждения находится и проект дороги с улицы Диктора Левитана на Нижнюю Дуброву, а общий план дорожных работ на 2024 год все еще уточняется. Потому, какие дороги и когда будут строится - остается загадкой.
Теперь же подрядчик выиграл в суде у мэрии города 2,4 млн рублей за исполнение работ. ООО «Ивановодорпроект» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к Администрации города Владимира о взыскании задолженности по контракту в размере 2,4 млн рублей.
Ответчик посчитал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор подряда не может считаться исполненным, если работы выполнены частично. Данная сделка заключается не по поводу проектно-изыскательских работ, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающую положительное заключение государственной экспертизы. Выполненная часть обязательств также не может иметь финансовую оценку по причине отсутствия экспертного заключения о ее полноте и качестве.
По словам ответчика, предусмотренные контрактом работы подрядчиком не выполнены, необходимая документация в полном объеме не разработана, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы на проектно-сметную документацию и инженерные изыскания, в результате чего, результат, имеющий потребительскую ценность для заказчика, не достигнут.
Как пояснил ответчик, 31 января 2020 года размещено извещение на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Автодорога, соединяющая ул. Д. Левитана и мкр. 8-ЮЗ». Начальная максимальная цена контракта определена в размере 6,8 млн рублей, при этом контракт заключен на сумму 4,5 млн рублей. Ответчик указал, что истцом произведен расчет стоимости выполненных работ, исходя из начальной максимальной цены контракта, без учета понижающего коэффициента по результатам торгов.
Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что расчет стоимости фактически выполненных работ по контракту осуществлен истцом строго исходя из стоимости контракта. При общей стоимости контракта, стоимость фактически выполненных работ составила 2,4 млн рублей.
По мнению истца, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые и фактические основания для применения понижающего коэффициента, поскольку это не предусмотрено контрактом, цена по которому является фиксированной. О применении дополнительно к цене контракта каких-либо понижающих коэффициентов не указано в контракте, приложениях к нему. Истец также отметил, что недостатки в выполненных по контракту работах отсутствуют, данный факт подтвержден первоначальным заключением судебной экспертизы по рассматриваемому делу, в ходе проведения которой экспертом не выявлены недостатки в фактически выполненных работах. Эксперт в качестве недостатка указал только на отсутствие выполнения всего объема работ по контракту.
Определениями суда была назначена судебная экспертиза, а также дополнительная, проведение которой поручено ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки».
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, принял решение взыскать с Администрации города Владимира в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановодорпроект» задолженность по контракту в размере 2,4 млн рублей.
