Этот источник вошел в сознание российских граждан как носитель достоверного знания. И как фраза «окей Гугл», Википедия стала чуть ли не именем нарицательным.
Если что-то искать в Интернете, можно не сомневаться, что первое, что вы найдёте,– это будет ответ Википедии*, а ниже не бросающаяся в глаза надпись «РКН: иностранный владелец ресурса, нарушает закон РФ».
Она означает, что российская власть в лице Роскомнадзора не приветствует данный сайт, а точнее – считает его незаконным.
Почему же так вышло, что якобы свободная энциклопедия знаний стала неугодна российской власти?
В 2023 году создатель Википедии* Ларри Сэнгер признался, что со стороны спецслужб США идёт активное вмешательство в редакцию статей.
Было бы наивно полагать, что помешанные на бихевиоризме и прочих учениях о манипуляции сознанием и поведением людей американцы пройдут мимо самого популярного источника знаний в мире.
Естественно, что ни о какой свободной информации в несвободном мире речи быть не может.
Приводить примеры статей, которые раскрывают острые политические темы, мы даже не будем пытаться.
Приведем самый, казалось бы, нейтральный, но весьма показательный пример.
Вот, что пишет о великом русском математике Николае Ивановиче Лобачевском Большая Российская Энциклопедия.
«Н.И. Лобачевский – российский математик, создатель неевклидовой геометрии».
А вот, что пишет про Лобачевского Википедия*.
«Русский математик, один из первооткрывателей неевклидовой («гиперболической») геометрии, деятель университетского образования и народного просвещения».
Кажется, что всё хорошо и никакой разницы нет. Но на самом деле – есть. Согласно позиции российской энциклопедии, Лобачевский – создатель неевклидовой геометрии. А согласно позиции Википедии* – этот учёный всего лишь один из многих, кто открыл неевклидову геометрию, и в общем-то он просто тот, кто занимался университетским образованием и народным просвещением.
Маленькая деталь, но насколько она важная!
Лобачевский при жизни признания не получил, зато позднее его западные коллеги смогли раскрыть мысль великого русского гения в полной мере. Большую роль в признании трудов Лобачевского сыграли исследования Э. Бельтрами (1868), Ф. Клейна (1871), А. Пуанкаре (1883).
Осознание того, что у евклидовой геометрии имеется полноценная альтернатива, произвело огромное впечатление на научный мир и придало импульс другим новаторским идеям в математике и физике. В частности, геометрия Лобачевского оказала решающее влияние на появление римановой геометрии, «Эрлангенской программы» Феликса Клейна и общей теории аксиоматических систем.
Н.И. Лобачевский опередил своё время, поэтому называть его одним из первооткрывателей неевклидовой геометрии всё же нечестно. Надо называть его великим гением, вот и всё! Но Википедия* никогда этого не сделает, потому что «свободная» энциклопедия оказалась под влиянием западных политических сил.
Вообще, даже самые большие поклонники западной цивилизации и её подхода признают, что в нынешней ситуации провокаторами стали именно они. И пускай Президент России, как мантру, повторяет, что именно западный блок нарушил договорённости с СССР, расширив НАТО на восток, спорить с этой мантрой трудно, как с и тем, что принципом западной политики является лозунг: «Карфаген должен быть разрушен», коим с ужасающей настойчивостью заканчивал все свои речи живший во II веке до н.э. Катон Цензор.
В роли Карфагена оказалась Россия, и Википедия*, которая вообще-то не должна касаться политических распрей, доказывает это даже в самых безобидных своих статьях.
Естественно, не бросить камень в огород действующей власти в России, будет сущей несправедливостью.
Кто, простите, мешает создать альтернативу? Почему нет российского аналога Википедии*? Почему нет российского аналога Интернета? Почему мы всё время ведём речь о какой-то зависимости России от других государств, где есть высокие технологии.
То есть, в России, где учёный двести лет назад, когда люди ещё перемещались в гужевых повозках, доказывает существование пространства, где параллельные пересекутся, и разрывает все стереотипы своим гением, не могут заменить запрещённый видеохостинг?
Всё это говорит о том, что подход к управлению в России недостаточно эффективен. Это означает, что не весь интеллектуальный ресурс нашей родины используется. Следовательно, нужно менять подход, ведь если задачи не решаются, значит и методика является неверной.
Все подхалимы, конечно, с пеной у рта будут доказывать, что всё хорошо и ничего менять не нужно.
В действительности, ещё ничто не вредило России больше, чем гнусный и безосновательный подхалимаж власти.
Википедия* требует осторожного обращения, будьте разумны и оценивайте любую информацию критически.
*Иностранный владелец ресурса, нарушает закон РФ.