Одной из причин, по которой российские СМИ были полностью заблокированы на Западе, наряду с беспрецедентным контролем и цензурой в отношении информации о войне на Украине, является тот факт, что западные правительства не заинтересованы в том, чтобы их общественность знала, понимала, догадалась, наконец, что мир необратимо меняется. И не в их пользу.
Возможно, в некоторых ситуациях невежество может представляться блаженством, но не в этом случае. Сегодня невежество может обернуться катастрофой, поскольку западной аудитории отказано в доступе к информации о критической ситуации в международной политике, способной оказать на нее глубокое влияние и, несомненно, в перспективе воздействовать на образ мыслей будущих поколений.
Растущая инфляция, неминуемая глобальная рецессия, обостряющийся кризис с беженцами, проблема нехватки продовольствия и многое другое - это те вызовы, которые требуют открытых и прозрачных дискуссий относительно ситуации на Украине, соперничества России и НАТО и ответственности Запада в продолжающейся войне.
Еще в 2022 году The Economist писал: «Экономика Соединенных Штатов перегревается. Годовой уровень инфляции потребительских цен составляет 7,9%, а почасовая заработная плата на 5,6% выше, чем год назад. В Америке почти вдвое больше открытых рабочих мест, чем безработных, — самый высокий показатель за 70 лет. Большую часть 2021 года центральные банки надеялись, что американцы… после пандемии вернутся на свои рабочие места, что поможет охладить рынок труда. За последние шесть месяцев их молитвы были услышаны: вернулись более половины…работников трудоспособного возраста. Тем не менее, рост заработной платы в любом случае увеличился, возможно, потому, что работники ведут напряженные переговоры, поскольку растущие цены снижают уровень жизни».
В Европе свои проблемы: «Вторжение России на Украину и западные санкции угрожают энергоснабжению континента. Цены на газ следующей зимой в пять раз выше, чем в Америке, а расходы домашних хозяйств на электроэнергию почти вдвое превышают долю в ВВП (отчасти потому, что Европа беднее). Поскольку цены на энергоносители выросли, доверие потребителей резко снизилось. Фирмы тоже испытывают трудности: промышленное производство Франции упало…».
Чтобы обсудить некоторые актуальные вопросы, в основном, упущенный для широкого западного читателя контекст российско-украинской войны, мы поговорили с профессором Ноамом Хомски, которого считают величайшим живым интеллектуалом нашего времени.
Предлагаем фрагменты его интервью Рамзи Баруду Palestine Chronicle TV.
Ноам Хомски: Преобладающим «фоном» этой войны, фактором, о котором умалчивают в основных западных средствах
массовой информации, является «расширение НАТО».
«Это не только мое мнение, - говорит Хомски, - это мнение каждого высокопоставленного американского чиновника в дипломатических службах, который хоть немного знаком с Россией и Восточной Европой. Это мнение восходит к Джорджу Кеннану и, в 1990-х годах, послу Рейгана Джеку Мэтлоку (посол США в СССР 1987 -1991, прим. ред.), включая нынешнего директора ЦРУ; фактически, все, кто что-либо понимает в этой теме, предупреждали Вашингтон, что игнорировать четкие красные линии России безрассудно и провокационно. Это было задолго до (Владимира) Путина, это не имеет к нему никакого отношения; (Михаил) Горбачев и другие говорили, практически, то же самое: Украина и Грузия не могут вступить в НАТО, в этом - геостратегическая опасность для России.
Хотя различные администрации США признавали и, в некоторой степени, уважали российские красные линии, администрация Билла Клинтона этого не сделала.
По словам Хомского:
«Джордж Буш-старший ... дал четкое обещание Горбачеву, что НАТО не будет расширяться за пределы Восточной Германии, совершенно четкое…. можете посмотреть документы. Там все достаточно ясно. Буш соглашался с этим. Но когда появился Клинтон, он начал нарушать это обещание.
И он привел свои доводы. Он объяснил, что должен был сделать так по внутриполитическим причинам. Он должен был получить голоса поляков, голоса Восточной Европы. И он позволил так называемым странам Вышеградской группы* вступить в НАТО. Россия приняла такой расклад, ей это не понравилось, но приняла».
«Джордж Буш мл. , - утверждает Хомски, - широко распахнул двери… пригласил Украину присоединиться, несмотря на возражения всех высокопоставленных дипломатических чиновников, кроме его собственной маленькой клики, Чейни, Рамсфелда (среди прочих). Но Франция и Германия наложили на это вето».
Однако дискуссия вряд ли на этом закончилась. Членство Украины в НАТО оставалось на повестке дня из-за интенсивного давления со стороны Вашингтона.
«Начиная с 2014 года, после восстания на Майдане, Соединенные Штаты стали открыто, а не тайно, продвигать интеграцию Украины в военный альянс НАТО, отправляя туда тяжелые вооружения и участвуя в военных учениях, военной подготовке [украинской армии], что не являлось секретом. Они публично хвастались этим», - сказал Хомский.
Интересно то, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский «был избран на мирной платформе, чтобы реализовать то, что называлось Вторым Минском, закрепляя своего рода автономию для восточного региона. Он пытался это реализовать. Но «правые» предупредили его, что, если он будет упорствовать, они его уберут. Кроме того, он не получил реальной поддержки от Соединенных Штатов по мирной теме. Если бы Соединенные Штаты поддержали его, он мог бы продолжить, и мы избежали бы всего этого… ужаса. Но Соединенные Штаты оставались приверженцами интеграции Украины в НАТО».
Администрация Джо Байдена продолжила политику расширения НАТО.
«Как раз перед вторжением, - сказал Хомский, - Байден... Они подготовили совместное заявление... призыв к расширению усилий по интеграции [в альянс]. Это стало частью так называемой «расширенной программы», ведущей в НАТО. Позже все это воплотилось в хартию, подписанную госсекретарем США».
Вскоре «Департамент Соединенных Штатов признал, что они не принимали во внимание проблемы безопасности России в каких-либо дискуссиях с Россией. То есть, вопрос о НАТО они обсуждать с Москвой не собирались.
Все это провокация. Не оправдание их действий, а провокация. Довольно интересно, что в американском дискурсе стало почти обязательным называть вторжение «неспровоцированным вторжением в Украину». Посмотрите в Google…».
Н. Хомский продолжил:
«Конечно, реакция России была спровоцирована. Иначе они не называли бы это «неспровоцированным вторжением». К настоящему времени цензура в Соединенных Штатах достигла такого уровня, какой даже трудно представить. Вам не удастся прочесть о российской позиции. Буквально нигде. Американцам не позволено знать, что говорят русские. За исключением некоторых вещей. Например, если Путин произносит речь перед россиянами со всевозможными необычными заявлениями о Петре Великом и так далее, вот тогда вы увидите это на первых страницах наших газет. А если русские сделают предложение о переговорах, вы не сможете ничего об этом найти. Это замалчивается. Вам не позволено знать, что они говорят. Никогда не видел такого уровня цензуры».
Что касается видения Н.Хомски сценариев будущего, он сказал следующее:
«… война закончится либо дипломатическим путем, либо будет продолжена… простая логика. … если дипломатия имеет какой-то смысл, это означает, что обе стороны могут перетерпеть ситуацию, которая им не нравится, когда они не получают того, чего хотят… Но если вы отвергаете дипломатию, вы говорите: «Пусть война продолжается со всеми ее ужасами, со всеми разрушениями и давайте позволим ей продолжаться, пока мы не получим того, что хотим».
Под «мы» Хомски имеет в виду Вашингтон, который, по его словам, стремится «нанести России такой серьезный ущерб, чтобы она никогда больше не смогла предпринять подобные действия. Ну и что это значит? Ведь этого невозможно достичь. Это означает: давайте позволим войне продолжаться, пока мы не добьемся желаемого… Пусть Украина будет опустошена. Такова политика США…».
«Большая часть всего этого не очевидна для западной аудитории просто потому, что рациональным голосам «не разрешается говорить», рациональность в этом вопросе в США недопустима. Подобного уровня истерии я тоже не видел никогда, даже во время Второй мировой войны, которую я, будучи достаточно взрослым, хорошо помню.
В то время как альтернативное понимание разрушительной войны на Украине не допускается, Запад продолжает линию на то, чтобы не предлагать серьезных ответов или достижимых целей, оставляя Украину разоренной, а коренные причины проблемы [происходящего] - не тронутыми. Это реальная политика США» - повторил Ноам Хомски, завершая разговор.
Рамзи Баруд
( через Common Dreams, пер. с англ. )
Рамзи Баруд на InFocus : https://dzen.ru/a/ZZpTkoZaWR2LAqPm
Ноам Хомский – выдающийся лингвист, философ, когнитивист, исторический эссеист...Профессор Массачусетского технологического института. Автор многих книг и статей по международным делам и социально-политическим вопросам, а также давний участник активистских движений. Среди его последних книг: "Кто правит миром?" (2017); "Системы власти: беседы о глобальных демократических восстаниях и новых вызовах империи США" (2013, с интервьюером Дэвидом Барсамяном); "Создание будущего: оккупации, интервенции, империя и сопротивление" (2012); "Надежды и перспективы" (2012); и "Прибыль важнее людей: неолиберализм и глобальный порядок" (1998). Предыдущие книги: "Несостоявшиеся государства" (2007), "То, что мы говорим, сбывается" (2007, совместно с Дэвидом Барсамяном), "Гегемония или выживание" (2004) и "Сущность Хомского" (2008).
Вышеградская группа, Вышеградская четверка, V4 или Европейский квартет-это культурный и политический альянс четырех стран Центральной Европы (Чешская Республика, Венгрия, Польша и Словакия), которые являются членами ЕС и НАТО, для продвижения сотрудничества в военных, культурных, экономических и энергетических вопросах друг с другом и для дальнейшей интеграции в ЕС.
