Общественный деятель Ж. К. и гражданин А. У. обратились в Конституционный суд из-за закона о первичной регистрации и утилизационного сбора, а точнее формулировки в Налоговом кодексе, касающейся срока исчисления, сообщает Press.kz.
Обратившиеся заявили, что норма в статье 456 Налогового кодекса содержит три слова «включая год выпуска». Эта формулировка, по словам обратившихся, является незаконной, так как при ее принятии уже существовала статья 6-1 в законе «О нормативно-правовых актах».
Статья 6-1 указывает, как нужно исчислять сроки. Однако налоговые органы при постановке авто на учет и уплате утилизационного сбора исчисляют сроки не в пользу автовладельцев.
В качестве примера обратившиеся привели реальный случай, когда А. У. купил авто в Грузии и ввез его в Казахстан. Авто, выпущенное в 2020 году, рассчитали по статье 553 Налогового кодекса. По заявлению обратившихся, А. У. должен был заплатить 172 500 тенге, однако налоговые органы принудили его заплатить 1 725 000 тенге.
Они попросили исключить из Налогового кодекса три слова «включая год выпуска».
Ранее стало известно, что в Казахстане из-за утильсбора средний возраст автомобилей состарился на 10 лет.