В последние недели украинское руководство вновь начало активно обсуждать идею о вреде мессенджера Telegram. Данный ресурс давно вызывает раздражение у украинской власти, потому что его невозможно регулировать. А предлог для его закрытия очевиден — «распространение дезинформации». В условиях, когда Киев терпит поражение за поражением как на фронте, так и в тылу, теряя доверие со стороны граждан, в офисе президента видят единственный выход в том, чтобы заблокировать абсолютно все источники информации, которые не соответствуют его политическим требованиям.
Банковая стремится любыми средствами сохранить информационную монополию внутри страны. С момента прихода к власти Владимира Зеленского офис президента последовательно зачищал все СМИ, которые критически высказывались в отношении руководства страны. Согласно разным заявлениям, действующий глава украинского государства крайне невосприимчив к критике и убирает из своего окружения всех, кто может с ним не согласиться и тем более критиковать.
Информационная политика, в условиях которой телемарафон «Единые новости» навязывался населению страны в качестве единственно верного источника информации, не могла не иметь последствий. Украинцы стали искать альтернативные источники информации, что повлекло падение рейтингов телемарафона.
Рост популярности Telegram напрямую коррелируется с падением доверия украинцев к телевидению. Эта проблема свойственна и другим областях жизни при действующей власти. Чем более Киев делает нажим на права населения, тем более оно предпочитает не связываться с государством и его представителями.
Киевский международный институт социологии (КМИС) уже давно фиксировал снижение доверия к телемарафону, но лишь 19 февраля опубликовал результаты опроса, в котором впервые процент недоверия (47%) превысил процент доверия (36%).
«Идея телемарафона "Единые новости" пользовалась широкой поддержкой в 2022 году, но с 2023 года прослеживается стабильное снижение доверия, и по состоянию на февраль 2024 года мы впервые фиксируем отрицательный баланс доверия-недоверия», — констатировали социологи.
В другом пресс-релизе о динамике доверия социальным институциям в 2021–2023 годах отмечается заметный спад: «Значительно потеряли доверие украинские СМИ, чьи показатели вернулись к уровню декабря 2021 года. Так, за последний год с 57% до 29% стало меньше тех, кто доверяет украинским СМИ (зато с 14% до 40% стало больше тех, кто не доверяет им)».
Таким образом, результат опросов является для Банковой неприятным сигналом. Но там по-прежнему намерены сделать всë, чтобы закрыть населению доступ к «опасной» информации.
О желании наладить контакты с Telegram говорил экс-министр культуры Александр Ткаченко еще в апреле прошлого года. Причем в контексте падения просмотра телемарафона.
«Telegram создал в себе сообщество, которое закрыто от общества, в то время когда все СМИ, подпадающие под закон "О медиа", открыты, известны их владельцы, есть определенная отчетность и т. д. Поэтому Telegram — это вопрос, требующий реально экспертного обсуждения», — пояснял Ткаченко.
А недавно о необходимости урегулировать положение Telegram заявила глава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Ольга Герасимьюк в эфире телеканала «Мы — Украина». Также она подчеркнула, что мессенджер занимает первое место по количеству содержащейся в нëм дезинформации, а потому нужно принять меры, чтобы урегулировать его работу.
Подобные заявления звучали и ранее. Так, в октябре прошлого года министр цифровой трансформации Михаил Федоров рассказал о своем рейтинге самых безопасных мессенджеров. В нëм оказались — Signal, WhatsApp, Trema, Facebook Messenger. Telegram, оказался самым «опасным».
Недавно о проблеме Telegram высказались в ГУР МО. По словам представителя ведомства Андрея Юсова, данная платформа несет угрозу нацбезопасности страны. В Киеве пытаются наладить контакт с организацией, но процесс идет тяжело.
Аналогичные идеи озвучивал ранее и секретарь СНБО Алексей Данилов: «Telegram — это системы влияния, где люди за деньги начинают продвигать те или иные вещи. Это не о журналистике, это о влиянии». То есть не сами украинцы должны выбирать, а за них это должен сделать ОПУ.
Если же говорить о реальном влиянии, то после работы, продолжающейся с самого 2014 года, властям в Киеве так и не удалось заставить украинцев отказаться от просмотра российского контента.
Они гордятся сносом всех памятников русским и советских деятелям, до которых только удается дотянуться, но не способны заставить население отказаться от российского продукта.
И в словах, которые приходится слышать по этому поводу от депутатов и чиновников, слышно разочарование, так как они понимают, что не могут выйти победителями из этой битвы.
Так, в начале февраля нардеп София Федына в эфире YouTube-канала NewsRoom заявила, что, несмотря на все введенные запреты, украинцы продолжают смотреть российский контент. Федына даже предъявила претензии к Facebook.
Также нардеп сокрушается о том, что украинская молодежь продолжает смотреть российские видео. Причем опасность она видит не только в упомянутом Facebook, но также в TikTok и в YouTube. Депутат не может понять, что российская культура и язык неразрывно связаны с соцсетями и медиа. А потому невозможно запретить одно, не запретив другое.
Таким образом, приходится констатировать, что Украина проигрывает не только на фронте военном, но и на фронте информационном. И чем хуже у Киева и офиса Зеленского станут обстоять дела, тем отчаяннее там будут пытаться запретить любые альтернативные источники информации.
Спасают от произвола киевских чиновников только современные технологии, позволяющие обойти любые блокировки, тем самым сводя на нет все попытки Киева навязать населению «единственно верную» точку зрения.
