Стоило «Спартаку» проиграть «Факелу» и ожидаемо пошли слухи об отставке Гильермо Абаскаля и о новых кандидатах на его место. От того, что «красно-белые» предлагали им контракты уже успели откреститься несколько российских тренеров, но новый слух (от традиционного «источника близкого клубу») выдал, что уже есть четыре кандидата, среди которых 3 иностранца (имена, естественно, не озвучиваются) и Станислав Черчесов.
Да, от «спартаковского» руководства можно много чего ждать в плане странных кадровых решений, поэтому возвращение в клуб экс-тренера сборной России нельзя списывать со счетов. И очень хочется понять, как боссы клуба выбирают новых тренеров? Кто предлагает ту или иную кандидатуру? Чем аргументируется выбор? Для решения каких задач назначается новый наставник? Искренне ли руководство «красно-белых» верит в то, что «Ну вот этот тренерских дел мастер точно не как те бывшие физруки - у него точно получится и чемпионство взять, и кубок страны, и Суперкубок, и даже (возможно) очередной трофей одного спортивного канала»?
Просто логику назначение тренера в «Спартаке» можно проследить через раз - например, приход Тедеско был оправдан тем, что он молод, амбициозен, с «Шальке» достиг отличных результатов в Бундеслиге, а вот как назначался Дмитрий Аленичев? Видимо с фразой: «Ну он это… Спартаковец!». И плевать было, что его «Арсенал» весь сезон уверенно шёл в «зоне вылета». Эмери до «Спартака» удачно работал с «Валенсией», а Ваноли похоже назначался с аргументом: «Каррера работал с Конте, а Ваноли в ассистентах у Конте был ещё больше… Раз первый итальяшка нам титулы принёс, то этот в двойне успешней будет!» (впрочем, трофей то Паоло принёс, так что «магия Конте» видать работает! Так что вот где надо искать - в числе бывших ассистентов Антонио Конте!).
В любом случае некоторые тренерские назначения в «Спартаке» вызывали вопросы и выглядели не очевидными. Как и Гильерме Абаскаль... Честно говоря сложно понять кто и как разглядел его талант, но вот испанец уже второй год рулит самым популярным клубом страны и его единственная возможность задержаться здесь и чего-то добиться в обозримом будущем, это выиграть кубок страны. А для этого надо пройти «Оренбург», который выиграл первый матч… И вот от этой игры будет зависеть многое, но…
Неужели если испанца попрут из команды его место займёт Станислав Саламович? Если руководство команды желает привлечь к клубу как можно больше внимания, то приход такого специалиста - это 100% верное решение. За Черчесовым во многих матчах (и за его послематчевыми интервью) будет следить порой куда как более интересно, чем за самим футболом в этих играх. Станислав Саламович, конечно, будет «жечь напалмом» не пресс-конференциях, а вокруг и внутри команды, конечно, будет происходить масса событий, но поможет ли это клубу с решением задач? Сомневаюсь.
Да, Черчесов может эмоционально зарядить команду перед матчем и в перерыве, что те выйдут и будут как угорелые носиться по полю… Первые 15 минут… Но крепкое словцо от тренера во время матча всё-таки забывается, да и силёнки имеют свойство заканчиваться, так что одним эмоциональным зарядом игры выиграть нельзя. Да и не сказать, что «спартаковцы» при Абаскале играют пассивно и лениво - вроде отрабатывают, вроде стараются, но… Не понимают, как и во что играть!
И вот тут команде, конечно, нужен тренер, который может подобрать для коллектива оптимальную тактику (а лучше пару-тройку + ещё парочку на случай неудачно складывающейся игры), определиться с составом (а не метаться и перестраивать полкоманды от тура к туру), который будет пользоваться поддержкой и болельщиков, и руководства. И, как мне кажется, Черчесов из этих четырёх пунктов точно будет соответствовать только одному - пользоваться доверием руководства (по крайней мере на первых порах). Наверное, он и состав не будет постоянно тасовать… Но вот насчёт грамотно выстроенной тактической игры - вот это, на мой взгляд, не про Станислава Саламовича. Да и большинство болельщиков, как кажется, не горят желанием видеть его возвращение на тренерский мостик.
С разнообразием тактики у сборной России были проблемы при тренере Черчесове, в «Ференцвароше» выстроенной игры тоже особо не наблюдалось (да были титулы, но в Венгрии конкурентов у клуба почти не было, да и состав был намного лучше, чем у соперников), а за год простоя сомневаюсь, что тренер усердно повышал свою квалификацию и впитывал что-то новое, анализируя работу лучших действующих тренеров планеты…
На мой взгляд, приход Черчесова в «Спартак» в лучшем случае - оставит всё как есть, а в худшем - погрузит клуб в пучину скандалов, разборок, конфликтов отдельных игроков с тренером, за которыми будет сложно что-то толковое выстроить в командной игре. Да, я не собираюсь оспаривать успехи тренера во время его работы в Польше, Венгрии и в сборной, но в «Спартаке» много проблем, которые, учитывая подходы к работе от Станислава Саламовича, скорее всего только усугубятся. Если бы футболистам не хватало бы эмоциональных подбадриваний и дополнительного настроя на матчи - вот тут бы Черчесов пригодился, но прийти и кропотливо - от игре к игре, от тренировки к тренировке - построить новую модель игры с нуля… Такого Станислав Саламович вроде бы нигде не делал. Так что его возможное назначение может восприниматься не иначе как - очередной эксперимент от руководства, которому больше всего подойдёт фраза: «А вдруг получится?».