Ранее на выборах президента в России был пункт «против всех». Логично, когда это есть, ведь действительно может быть такая ситуация, когда россияне не поддерживают ни одного из кандидатов, но в то же время хотят показать свое отношение к происходящему.
Пункт «против всех»
Николай Платошкин сказал, что ранее в России действительно был пункт против всех. Так, например, на выборах президента в 1996 году за пункт «против всех» было 1,54%. Кому-то может показаться, что это мало, но на деле это 1,1 млн человек. Да и такой результат еще был потому, что кандидатов на пост президента было много — 11 человек. Были кандидаты с разными взглядами, причем на выборах было три сильных кандидата — Борис Ельцин, Геннадий Зюганов и Александр Лебедь.
Совершенно другое дело, когда кандидатов всего четыре, как на выборах президента в 2024 году. То есть понятно, что пункт «против всех» в современных условиях был бы актуальным.
В России живут сторонники разных политических взглядов, и понятно, что вряд ли можно ограничиться всего 4 кандидатами, причем среди них нет ни одного последовательного сторонника оппозиции.
Отмена пункта «против всех»
Николай Платошкин отметил, что на выборах в России был пункт «против всех», а затем вдруг его решили отменить. Когда это произошло? В 2006 году. Какие основания? Основания такие: экономия средств, поскольку если побеждает пункт «против всех», то тогда по закону должны быть перевыборы.
И главная причина в том, что явка на выборах в регионах с каждым годом снижалось. Стало нормой, когда явка на выборах 10-20%. И понятно, что в таких условиях в отдельных регионах пункт «против всех» может победить на выборах.
Но разве это не причина для того, чтоб пересмотреть подход к выборам, чтоб на выборах действительно были споры, была политическая борьба, а не «договорняк»? Ведь на самом деле перевыборы положительно бы отразились на ситуации.
Это относится ко всем выборам, то есть этот пункт определенно нужен в условиях, когда речь идёт о выборах без выбора, когда нет достойных кандидатов, за которых хотят голосовать россияне. Ведь уж точно сложно назвать выборы легитимными, когда явка процентов 10-30%, например.
Мнение Николая Платошкина
По мнению Николая Платошкина, на любых выборах в России должен быть кандидат «против всех», потому что благодаря этому россияне могут действительно изменить ситуацию в политической сфере.
Ведь тогда появлятся новые политики, которые как раз могут рассчитывать на голоса тех, кто голосовал «против всех». А получается как? Неважно, какая явка, а кандидата всего лишь четыре.
Вот, например, можно ли назвать сильными кандидатами Леонида Слуцкого, Николая Харитонова или Владислава Даванкова? Вряд ли. Да и рейтинг у них от 2 до 4%. Это слабые кандидаты.
И понятно, что есть президент, у которого рейтинг 79%. Но ведь есть и те люди, которые выступают за смену курса и которые не захотят проголосовать ни за одного кандидата. Что им делать? Лучшее решение в такой ситуации — это голос «против всех».
Но если такой возможности нет, то единственная возможность — это в бюллетене отметить несколько галочек, вписать фамилию того кандидата, за кого бы россияне проголосовали. Или, например, написать «против всех».
Николай Платошкин считает, что такой вариант лучше, чем не приходить на выборы, поскольку тот факт, что выборы вообще есть, это завоевание предков, и неправильно поэтому отказываться от участия в выборах вообще.
Ведь все-таки не факт, что если в 2024 году не было достойных кандидатов, то их не будет в будущем. Выборы без достойных кандидатов от оппозиции тоже могут многое изменить, поскольку тогда появится запрос на такого кандидата.