Что касается ухода от чужих навязанных ценностей, определенные шаги в этом делает Турция. В частности, последнее решение: власти запретили отмечать (правда, только в частных школах) праздники, которые противоречат турецким национальным ценностям. «Запрещено проводить мероприятия и торжества, которые противоречат национальным, моральным, гуманитарным, духовным и культурным ценностям турецкой нации и не способствуют психосоциальному развитию учеников», говорится в опубликованном постановлении Министерства. В частности, это такие праздники, как Хэллоуин и католическое Рождество. Можно не поддерживать, не проводить такие праздники, но прямой запрет, на Ваш взгляд, - это действенная мера или может привести к обратному эффекту, тем более, когда речь идет о детях, подростках?
Сергей Михеев: Пусть турки сами разбираются. Во-первых, только в частных школах. Я так понимаю, что в государственных школах у них и не было разрешено.
Никому бы и в голову не пришло.
Сергей Михеев: Насчет головы не знаю, но оно не разрешено. А частные школы, учебные заведения создают такое особое пространство, которое вроде как формально соответствует образовательным программам, но при этом там дают возможность создать субкультурную лакуну. Я думаю, что в данном случае в Турции речь идет о том, что частные учебные заведения очень серьезно прозападно настроены и поддерживают у себя внутри вестернизированную культуру.
Во-вторых, насчет католического Рождества себя обманывать не надо: речь, видимо, идет о христианском Рождестве как таковом(католическом и любом другом). Это встраивается в политику исламизации Турции (где-то умеренной, где-то более жесткой). А с частными школами, видимо, турецкие власти считают, что там «рассадник прозападного воспитания» и «огород для прозападной элиты» на будущее. И они решили «прополоть» этот «огород». Надо им это или нет? Видимо, они считают, что надо - по той простой причине, что попытка государственного переворота, которая некоторое время назад произошла, по словам Эрдогана, была подготовлена американцами. Достаточно значительная часть турецкой элиты была проамерикански, прозападно настроенной. Большое количество анти-эрдогановской оппозиции находится и в Европе, и в Штатах. Я так понимаю, что Эрдоган проводит профилактические работы по «зачистке» пространства. Это с политической точки зрения.
Что касается запретов и как это будет воспринято: у каждого государства есть своя внешняя и внутренняя политика. Что-то всегда запрещено. Таких государств, которые разрешают вообще всё, не существует. Всё равно имеется свод законов, написанных правил, которые включают в себя и запреты. То есть государственного управления без запретов быть не может. Как и без неформальных запретов не бывает культуры, цивилизации. Не было таких культур в истории человечества, в которых всё было разрешено. Что-то обязательно запрещено - это и есть установка неких рамок.
Например, вы задаете вопрос: «Что такое средневековая Франция?» Если изучать глубоко, это такие-то запреты. Запреты обозначают границы, за которые выходить нельзя. Поэтому совсем без запретов невозможно: и в личном плане, и в личных отношениях, и в воспитании детей. Разрешение всего, особенно для маленького человечка, может закончиться гибелью. А кто в Турции как будет воспринимать - это другой вопрос. Что касается прозападных праздников в нашей стране: официально их никто не отмечает. Я не знаю, как в частных школах - что там можно, а что нельзя. Но у нас тоже подобие таких культурных лакун существует. Надо ли в этом покопаться и что-то запретить? Я не знаю. Вопрос этот не изучал, потому что, насколько понимаю, в разных местах разные ситуации.
Но турки сочли это возможным. Хотя у Эрдогана двойственная политика. И двойственность во всём, что он делает, сохраняется. С одной стороны, он вроде как борется с вестернизацией (по крайней мере, вынужден с ней бороться, потому что из этой части общества исходит прямая угроза его власти и всему тому, что он и его однопартийцы считают турецким). А с другой стороны, Турция остается членом НАТО и подчиняется основным решениям, которые внутри НАТО принимаются. И Турция остается кандидатом на вступление в Европейский Союз. Казалось бы, уже сколько Эрдоган ругал Евросоюз, плевался в его сторону, грозил, санкции какие-то принимал, беженцами манипулировал! Однако от своей заявки на членство в ЕС он не отказывается.
Я и раньше говорил, и сейчас считаю, что такая двойственная политика, с одной стороны, приносит плюсы, с другой стороны - она для Турции создает двойственность в отношениях с исламским миром. Если взять ситуацию Израиля и сектора Газы, где Израиль ведет военные действия, причем очень жестоко: вроде бы Эрдоган выкрикивал в адрес Израиля угрозы и изрыгал оскорбления, но в итоге так ничего не сделал. Что Турция сделала практического в отношении Израиля, который ведет военную операцию в Газе? Ничего. Фактически Турция борется за лидерство в исламском мире, особенно в суннитском. На постсоветском пространстве тоже активно о себе заявляет как о «тюркском мире» и суннитском исламе. А в реальности Турция остается членом НАТО и подыгрывает Америке, которая с исламом периодически воюет! Я думаю, что попытка балансирования (которое Эрдагану, видимо, кажется очень хитрым), эта двойственность сохраняется.
Что касается наших условий (по поводу Хэллоуина и всего остального), я считаю это привнесенными вещами и в целом вредными, потому что в большинстве случаев это создание некоего культа зла под видом невинного развлечения.
