Судья вынес замечание юридической компании Cuddy Law за то, что адвокаты пытались обосновать высокие гонорары сведениями, которые получили от чат-бота.
Суд постановил, что доказательства, приведенные искусственным интеллектом, были неубедительными. Было установлено, что компания Cuddy Law воспользовалась искусственным интеллектом, чтобы подтвердить высокие часовые ставки на судебном заседании. Адвокаты думали, что проигравшая сторона будет оплачивать их услуги по дорогому тарифу в размере почти 113 с половиной тысяч долларов. Но судья Пол Энгельмейер сказал, что фирма требует слишком большую сумму за свои услуги, поэтому урезал ее практически в 2 раза.
Он поставил акцент на том, что суд не может принять данные от ИИ, поскольку было много случаев, когда искусственный интеллект генерировал неправильные ответы на запросы. По этой причине чат-бот не является авторитетным источником. В итоге по решению суда компания получила чуть более 53 000 долларов.
Представители Cuddy Law заявили о том, что эксперты использовали ChatGPT как не основной, а дополнительный источник информации. В будущем компания будет отказываться от любого использования чат-бота при подготовке к судебным процессам. Они приняли решение судьи и прислушались к его доводам, сказали, что допускают, ИИ может генерировать некорректные ответы на запросы.