Рекомендую прочитать первую статью, чтобы было понятно. После возмущения несогласных, считаю своим долгом продолжить и поведать кое-какую информацию. Касающуюся того, что, как минимум, в рунете уже почти всё готово для реализации моей задумки. Заодно, разберу несколько острых вопросов, возникших в комментариях.
Удар по безопасности! Деньги своруют, сайты не покажут.
Хватит уже бояться интернет-технологий, просматривая дешёвые голливудские боевички. Не припомню громких и массовых случаев, когда злоумышленникам удавалось совершенно безболезненно воровать деньги со счетов доверчивых граждан. Кроме случаев, когда эти граждане сами лохи. Тут всё просто: боитесь - никто не заставляет. Просто не заводите счёт, просто не получаете доступ на сайты с микроплатежами. К вашим услугам, по-прежнему, весь букет - соцсети, твиттеры-чирикалки, магазины-впаривалки, просто сайты любителей - они априори микроплатежи вводить не будут, им-то зачем. Не получите только доступ на сайты издателей, которые сами генерируют качественную информацию - но они вам и не нужны, правда же? Почитаете или посмотрите на бесплатном сайте у копипастеров, которые всё равно скопипастят. Правда, им самим придётся заплатить за информацию при копипастинге - а не так, как сейчас, когда они просто воруют и наживаются на издателе посредством тех, которым "ничего не нужно".
Инфа должна быть доступной! Удар по основной идее интернета.
Ещё раз: массово микроплатежи вводиться не будут по понятным причинам. Если вы находите информацию на пятидесятой странице поисковика - стало быть, владелец этой информации вообще не заинтересован в том, чтобы её кто-то находил. И на микроплатежи ему, соответственно, скорее пофигу, чем наоборот. Какие-то ресурсы вполне могут существовать без микроплатежей - всё зависит от тематики. Микроплатежи, по большому счёту, нужны только издателям - писателям, поэтам, музыкантам, художникам, фотографам, программистам и т.д. И то не всем - опять же, по ситуации. Всё по экономическим законам: плату за информацию можно снижать или вовсе убирать, когда она может компенсироваться другими источниками дохода.
Новичкам придётся несладко! Сначала надо будет завлечь, а потом монетизировать.
А как сейчас? Сначала завлекаешь, а потом понимаешь - нормально монетизировать не получается. Что у тебя 100 посетителей в сутки, что 4000 - без разницы. Контекстная реклама - ерунда; платить никто ни за что не хочет, спонсировать сайт - тоже. И?
Очень сложная реализация! Механизм непонятен.
Это он для тех, кто ни одну программу не написал и ни одного сайта не сделал, непонятен. Для меня он прозрачен дальше некуда. Принципы могут быть, например, такими.
- У пользователя есть электронный кошелёк в некой платёжной системе.
- Издатель, захотевший установить на своём сайте микроплатёж, вставляет во все страницы сайта небольшой кусочек кода. Когда посетитель запрашивает какую-либо из страниц сайта, код делает запрос в платёжную систему. В случае, если с посетителя ещё не снимался микроплатёж, код перенаправляет посетителя на сайт платёжной системы, где выдаётся информация о сайте (рейтинги и т.п.) и запрос на доступ к нему. Посетитель подтверждает - платёжная система возвращает его на исходный сайт, передавая параметры, чтобы установленный на сайте код понял, что микроплатёж совершён. Та же самая система сейчас используется во всяких SMS-платежах и действует более, чем великолепно.
- Чтобы было удобнее, можно реализовать это через плагин к браузеру, который будет давать подтверждение автоматом за одну сессию работы с браузером, спросив пароль один раз при старте (или не спрашивая никаких паролей, если вы работаете дома). Для тех, кто чётко планирует свою работу и знает, какие сайты он посещает. Вариантов реализации масса, и большинство из них достаточно безопасные.
- Платёжная система и сама заработает на процентах (куда ж она денется), поэтому, она вполне может быть заинтересована в предлагаемой концепции. Поисковик заработает на желании издателя нормально индексировать сайт - издателю придётся проплатить копеечку для поискового робота.
Итого, реализация проста, как три рубля. Никаких переворотов в технологиях для этого осуществлять не потребуется. Сайт издателя по-прежнему может транслировать бесплатные анонсы последних новостей в RSS, чтобы посетитель мог решить - заходить ему почитать что-нибудь новенькое, или нет.
Да ты лох, бабла хочешь и сам не знаешь, как заработать! Нормальные сайты, вон, зарабатывают себе.
У посетителей часто создаётся обманчивое впечатление о том, что любой издатель посещаемого сайта колотит бабки немеряными темпами. Но если следить внимательно, то практически все популярные издатели изредка признаются, что сайты не приносят постоянной прибыли и, большей частью, являются лишь удовлетворением своего эго. Вам что-нибудь говорят фамилии Каганов, Кононенко, Экслер? Все они в своё время об этом говорили.
Конечно, я не буду спорить, что интернет-магазин электронной техники ещё как зарабатывает на своём сайте. Но он и не будет вводить микроплатёж. И социальные сети не будут - им хватит толп посетителей, крутящих барабан, обклеенный плакатами с рекламой. И Википедия не будет - до тех пор, пока лицо шрековского кота собирает достаточно средств или имеются спонсоры (понятно, какие спонсоры, учитывая ситуацию на 2024-й год :). Спокойно, без паники. Перед вами всего лишь встанет дилемма: поддержать ли сайты, на которых вы пасётесь годами, парой-тройкой рублей - или нет.
А ты переедь в ЖЖ или другое бесплатное место! Не будешь тратить средства на хостинг.
Дело не в том, трачу я средства на хостинг, или нет. Дело в том, что мой труд в принципе должен оплачиваться, а на какой площадке - дело десятое. Фотографии и музыка появляются не святым духом, да и статьи тоже не им пишутся. Я думал о коммерческой стороне своих проектов с самого первого дня, как сделал свой сайт. Другое дело, что обычно люди типа меня не выдерживают и либо сворачивают проекты, либо превращают их в конкретные помойки, обвешанные рекламой (что, впрочем, всё равно не приводит к вожделенным заработкам). У меня пока хватает твёрдости держаться, не прибегая к крайним методам, но на бесплатные сервисы я и не думаю переходить - с ними очевидных проблем хватает.
А сам-то хучь копейку кому-нибудь пожертвовал?!
Я-то пожертвовал. И мне жертвовали - раз в три года. Пожертвования - это не для России, и дело не в том, что все плохие - просто и вправду, зачем быть "лохом", когда кругом все берут всё бесплатно. А берут потому, что цена не установлена. Микроплатежи позволят поддержать действительно свободных издателей, которым не надо будет раздумывать о том, как бы выклянчить копеечку и с кого бы её стрясти.
Теперь о плюсах и полезностях, а также о технологиях.
Издатели получат возможность увеличить качество своей информации
Сейчас издатели работают в основном на энтузиазме, производя контент для сайтов в перерывах между заработком на пропитание. Приток средств позволит сосредоточиться на контенте, причём это не приведёт к массовому увеличению праздных, ничего не делающих граждан. Естественный отбор сделает своё дело. Либо ты работаешь и производишь годные вещи, завлекая на сайт всё больше интересующихся - либо сидишь с ненужным ресурсом в тени, зарабатывая три рубля в день на случайных посетителях.
Инфопространство оздоровится
На ресурсы с микроплатежами перестанут ходить тролли. Они меня, бывает, напрягают - не то, чтобы сильно, но всё равно. Человек заходит специально, чтобы высказать лично мне какую-нибудь ниочёмную фигню, причём делает это долго и целенаправленно. Зачем он мне тут? Да нафиг не нужен, как и всем остальным. Микроплатёж его как раз и остановит, в большинстве случаев. А если и не остановит - по крайней мере, я буду ему хоть за что-то благодарен; он уже заплатил и "гуляет на все". Но, как показывает практика, идиот не слишком предрасположен кому-то что-то платить - на это у него ума неожиданно хватает.
Следующий фактор оздоровления: издатель не будет заинтересован в том, чтобы обслуживать интересы всякого левака. Сейчас издатели соглашаются на многое - рекламируют бренды, призывают к чему-нибудь - в общем, зарабатывают, как могут. В присутствие дохода с микроплатежей, можно будет либо не заниматься этим вовсе, либо куда более тщательнейшим образом подходить к тому, что ты предлагаешь посетителям. Да и рекламодатели будут понимать, что зарабатывающий на микроплатежах сайт в сто раз вкуснее, чем сайт собирателя мусора, рекламирующий всё и вся напропалую.
Делать помоечные сайты станет в принципе невыгодно. Всем будет известно, что лучше сделать издательский ресурс с микроплатежами. Бесплатно воровать информацию у издателей и наживаться на ней станет невозможно. Вакханалия с помойками потому и творится, что автоматически невозможно отделить зёрна от плевел. Поисковики всегда будут лажаться с выдачей, потому что всегда будут существовать способы их обмана. Единственно правильный путь - категоризация и рейтинги. Пожирание всех появляющихся в интернете страниц и тщетные попытки автоматически понять, какая информация наиболее ценна для людей - тупиковая ветвь развития поисковых технологий.
Заключение
Я прекрасно понимаю, что моя идея на данный момент звучит весьма утопично. Всё упирается в заскорузлость мышления абсолютного большинства и устоявшийся неправильный порядок вещей. Но ведь что-то же делать надо - вот я и делаю; а там посмотрим.
P.S.
Если вы думаете, что только что прочитали какие-то безумные мысли, то вот вам новость от середины февраля 2024-го года.
Разработчики проекта Chromium сообщили о намерении реализовать в браузере поддержку технологии Web Monetization, позволяющей автоматически выполнять микроплатежи владельцам сайтов за просмотр их содержимого.
