Последние годы, и в особенности после начала военной операции по защите людей на южнорусских землях Донбасса и Новороссии, российский президент часто обращается к истории нашей страны. Это совершенно закономерно, ибо обращение к истории, к ее правде и опыту, восстановление исторической памяти во все времена и у всех народов служит фундаментальным основанием для успешного национального развития и необходимым условием формирования и укрепления подлинного национально-государственного суверенитета. А сегодня становится все более очевидным, что Россия столкнулась именно с посягательством на своё, в тысячелетней истории укорененное право свободного независимого развития, на свой суверенитет. Поэтому Владимир Путин и говорит об истории, точнее о восстановлении исторической справедливости.
И то, что он сказал об этом разговоре с Такером Карлсоном, обращаясь к американской аудитории, имеет немалое значение. Ведь в американской традиции вообще и не в последнюю очередь именно в политической традиции принято представлять свою страну в качестве едва ли не эталона, этакого высшего морального авторитета, «града на холме», призванного защищать свободу и справедливость во всем мире и при необходимости объяснять другим странам-народам, «что такое хорошо и что такое плохо». В особенности такое самоощущение присуще WASPам, считающим себя основой американской нации и государства. Они — патриоты Америки также и потому, что убеждены, что моральная правота, в принципе, на её стороне. Сегодня WASPы составляют костяк «трампистов», и учёт их восприимчивости к моральной аргументации, наверняка, стал одним из факторов, определивших содержание беседы Владимира Путина с Карлсоном, несомненно, самым популярным «трампистом» после самого Трампа.
Отвечая на вопросы, глава Российского государства, очевидно, стремился не просто сказать иностранной и не самой благожелательной аудитории о моральной правоте своей страны и своего народа, но именно доказать эту правоту. Доказать, вопреки рисуемой «мировыми» СМИ односторонней фальшивой картине, показать на бесспорных исторических фактах реальные истоки и причины происходящего, чтобы можно было сформировать его объективное целостное видение. Говоря об исторической и моральной правоте России, Владимир Путин говорил так, как и должен говорить подлинно национальный лидер великой страны с тысячелетней историей. Все, что было сказано, каждый приведённый факт — правда. Правда, которой нечего возразить и нечего противопоставить, правда, которая ясно показывает, чье дело правое.
Что, разве не составляют бОльшую часть «международно признанной» территории современной «украинской державы» земли, исторически не имевшие к ней никакого отношения и прирезанные к «Украинской советской социалистической республике» «антидемократическим коммунистическим режимом» и, в частности, так не любимым на Западе «тираном Сталиным»? Что, большевики не проводили насильственную «украинизацию» и «коренизацию»? Или есть хоть малейшее преувеличение в том, что «австрийский генштаб продвигал идею Украины и украинизации»? Или, может быть, поляки во времена своего господства на западнорусских землях не занимались «ополячиванием их населения»? А может быть, неправда, что «Польша сотрудничала с Гитлером»? Поляки, точнее, некоторые особо прогрессивные представители этого народа, очень любят поговорить о «нашей и вашей свободе», но это не помешало им помочь нацистам в разделе Чехословакии. Не помешало и получить в подарок от Сталина русским оружием завоёванные восточногерманские земли. Не отказались, куда там, напротив, еще и ограбили изгоняемых с этих земель мирных жителей, в большинстве своем ни в чём не повинных, беззащитных женщин и детей, преспокойно заняли их дома и улеглись, в самом что ни на есть буквальном смысле, на немецких перинах. А теперь, когда перины эти поизносились, не стесняются официально требовать (несмотря на подписанное ими ранее официальное же соглашение об отказе от претензий) от Германии многомиллиардной компенсации за ущерб во время Второй мировой войны. Такие вот «борцы за нашу и вашу свободу»! И эти деятели еще смеют что-то о морали говорить? Об «агрессивности русских» рассказывать?
Они-то и возбудились сейчас из-за «покушения» на «международно признанные» границы «Незалежной» едва ли не больше других потому еще, что и сами от «старшего брата» территориальных подарков наполучали. Поживились за чужой счет (а кстати, и всегда были не дураки чужого хапнуть, особенно на русские земли широко рот открывали, за что и получали по зубам регулярно), до сих пор переваривают, пузо довольно потирают. Так что у современных Украины и Польши действительно есть кое-что общее. Первая, как это следует из исторических документов, по справедливости должна называться «Украина имени Ленина», а вторая, о чём также свидетельствует история, вполне заслуживает названия: «Польша имени Сталина». И вообще-то, давно надо было нынешних русофобствующих польских недопанов, тявкающих на Россию из-за спины своего американского хозяина, носом ткнуть в их, мягко говоря, «неблагородное происхождение». Это тоже послужило бы восстановлению исторической справедливости.
Показательно, что у либеральных политиков и «экспертов», как на Западе, так и в России, не нашлось возражений по существу приведенных российским президентом исторических фактов. Отсутствие аргументов они пытались скрыть, ссылаясь на ненужность «исторических лекций» в политике. Оно и понятно. Тому же Байдену, конечно, не до «чтения лекций», он и одну-две фразы с трудом может прочитать. Да и его «младшие братья» — Сунак, Макрон, Шольц, не говоря уже об итальянской «сестре», — не производят впечатления не только интеллектуалов, но и просто хорошо образованных людей. Они разве что в примитивной политической демагогии поднаторели. Это с одной стороны. А с другой — либеральные деятели привыкли, что только им можно «лекции читать» и по истории, и по морали. Вообще по любому вопросу только их «точка зрения» может и должна доноситься до широкой публики. Поэтому, когда они несут какую-нибудь откровенную ахинею, обосновывая, к примеру, необходимость платить «компенсации потомкам рабов», или наглую ложь про «имперские амбиции», «тюрьму народов» и т. п., это не называется «лекциями по истории». Нет, «лекции» у других, а у них — «правдивые, благородные речи», говорящиеся именно для восстановления исторической справедливости.
Ну вот, теперь эти якобы благородные либеральные «умники» получили настоящий исторический урок. Урок, который, несомненно, поможет освобождению от морока либеральной пропаганды, выступающей на Западе (и, к сожалению, не только там) под маской «исторической науки», и который следует усвоить и Западным элитам, — их монополия на трактовку законов Истории и исторической справедливости закончилась. И главное — этот урок наверняка будет способствовать тому, что настоящие американские патриоты и патриотически настроенные люди в других странах смогут лучше понять, почему президент России говорит, что на Донбассе и в Новороссии «мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее», и почему так же думает большинство русских людей и большинство всех граждан России.