У должника-таксиста заберут авто?.. Как же тогда возвращать долг?..

3 минуты

39 прочтений

10 февраля

В прошлой статье мы рассмотрели случай, когда должнику оставили автомобиль, несмотря на долги, так как он остро нуждался в последнем.

В настоящей статье рассмотрим другой реальный случай из практики относительно того, оставит ли суд за должником - таксистом право на сохранение принадлежащего ему автомобиля.

Описанная история носит прямо таки драматический характер, с учётом обстоятельств приведенных в данном деле.

Должником является женщина, у неё есть двое несовершеннолетних детей, при этом она находится в положении и ожидает третьего ребенка. Единственным доходом данной семьи является перевозка людей легковым такси.

Просьба должницы перед судом оставить ей в собственности автомобиль, собственно на котором она может заниматься частным извозом.

Забегая вперёд, суд подобную просьбу должницы не удовлетворил, а автомобиль, который являлся по сути единственным источником дохода семьи был подвергнут продаже с торгов в интересах банков.

Чем руководствовался суд?..

Куда интереснее понять логику суда и узнать, что было положено в основу подобного решения.

Исследуя вопрос с точки зрения закона мы приходим к тому, что с точки зрения закона за должником для его профессиональных занятий может быть оставлено имущество на сумму не более 10 000 рублей.

Автомобиль под указанную статью точно не подпадает.

Однако имеются особые обстоятельства в данном деле, такие как наличие несовершеннолетних детей, беременность, единственный источник дохода в виде автомобиля и другие заслуживающие внимания детали.

Суд в рассмотренной ситуации был достаточно прогматичен и строг, указав, что: "возможно оставить лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника".

"Само по себе осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси не предполагает обязательное наличие в собственности должника транспортного средства. Доказательств невозможности осуществления деятельности с использованием иного транспортного средства, в частности арендованного у организаций, предоставляющих услуги такси, либо в иной трудовой сфере, должником не представлено" - Постановление АС Дальневосточного округа от 13 января 2023 г. по делу № А51-17134/2021.

Как видим, позиция суда максимально была не предрасположена к защите прав должницы. Наличие детей, беременность, необходимость иметь источник дохода не убедили в необходимости сохранения автомобиля, который был необходим и с точки зрения заработка указанной семьи, так и с точки зрения возможного погашения долга.

В перспективе того, как складывается подобная практика, в частности относительно обращения взыскания на автомобили таксистов, на орудия труда, необходимые для заработка, можно сделать вывод, что положения норм закона подлежат изменению.

Очевидно, что надлежит оставлять должникам средства, которые необходимы им для осуществления профессиональной деятельности, пожалуй, за исключением чрезмерно дорогих.

Логика здесь такая, что если это художник, то нет смысла продавать за бесценок принадлежащие ему мольберты, кисти и краски. Для рассчета с кредиторами это совершенно не поможет, однако может сохранить для человека источник дохода, а главное возможность постепенно рассчитаваться по долгам.

В нынешнем виде, норма позволяющая оставлять подобное имущество на сумму не более 10 000 рублей, явно устарела и утратила свою актуальность.