Приезд американского журналиста в Россию сопровождался каким-то удивительным для меня шумом. Такое ощущение, что к нам прилетел чуть ли не президент Америки о чём-то договариваться. За передвижениями Такера Карлсона следили все СМИ, и отечественные журналисты следовали за ним буквально по пятам. Не буду скрывать, я понятия не имел кто этот человек ещё пару недель назад. До тех пор пока он не появился повсюду в русскоязычном интернете я о нём никогда и нигде не читал. И тут вдруг нам рассказывают, что прилетел один из самых влиятельных журналистов Америки. Ну а раз Америка, то значит и мировое влияние. Не берусь судить о его влиянии, но весь этот шум кроме усмешки ничего вызывать не должен.
К слову наблюдая за реакцией на интервью, я заметил интересный парадокс. Такое ощущение, что у нас некоторые люди страдают биполярным расстройством. Они запросто пишут, что отечественных журналистов, как-то критикующих власть необходимо наказывать, и тут же восторгаются тем, что Такер Карлсон пошёл против системы. Как у них в голове всё это уживается, не могу понять. Противоречие ведь очевидно, но некоторые живут в своём собственном мире. И да, я веду речь о критике, а не манипуляциях, которыми обожают заниматься некоторые либеральные граждане.
Собственно, что я узнал о Такере Карлсоне, нажав пару раз на кнопку мышки? А узнал я то, что человек работает в СМИ уже три десятка лет, но на данный момент он вроде бы как сам по себе. Из «Fox News» он уволился в прошлом году и с тех пор официально нигде не работает. Всё это замечательно, но стал бы наш президент общаться с человеком, который живёт на вольных хлебах и не представляет вообще никакое СМИ? Вопрос естественно риторический. Интересно тут другое. В Америке этого журналиста считают одним из товарищей Дональда Трампа, и в случае его победы на выборах карьера может пойти в гору. Вот этот момент как по мне куда интереснее, чем прогулки Карлсона по Москве.
Кстати о прогулках. Почему-то люди с каким-то нереальным вдохновением писали о том, что журналист не нашёл пустых полок в магазинах. А что, он должен был их найти? Не меньше было восторженных рассказов о том, что он сходил в работающий ресторан. Будто мы тут не знаем, что рестораны и кафе работают. Думать же о том, что вот он сейчас донесёт какую-то обжигающую правду всему миру бессмысленно и, наверное, даже вредно. Ведь не донесет, потому что те, кто хочет что-то услышать, давно уже услышали. Человек просто приехал сделать свою работу и уехал. В Москве миллионы людей ежедневно занимаются точно так же своей работой.
На мой взгляд, тут у многих моих соотечественников просматриваются какие-то комплексы. Сказываются прошедшие тридцать лет встраивания в западный мир. Потому и пиетет такой перед западными журналистами. Безработными надо заметить журналистами. Ну, взял интервью и взял, а то вы без него не знаете какой у нас президент.
Тут важно понимать, что никто и ничего просто так не делает в Америке. Это не нация альтруистов и смотрите, как ловко получается. Выходит интервью, его смотрят, а следом появляется в эфире Байден и выдаёт какие-то речи. Наш президент за условные пятнадцать минут рассказал многовековую историю России. Байден не помнит, что ел на завтрак.
И кто-то мне скажет, что всё это не является частью предвыборной гонки в Америке? Конечно само по себе интервью занятное, без всяких преувеличений мы видим там опытного политика, который знает, о чём говорит. На его фоне какие-то другие кандидаты у нас выглядят просто как лилипуты. И выходит, что это интервью является частью предвыборной кампании и у нас. Может быть, конечно, это просто совпадение, всё может быть, но вообще-то люди такого уровня думают на несколько ходов вперед и у них жизнь расписана на много месяцев вперед. Так что тут американский журналист смог извлечь выгоду сразу для двух сторон. Только его по этой причине и пригласили.
Никаких иллюзий я не питаю по поводу того, что вот сейчас будет пробита брешь в информационном вакууме на западе. Не будет, потому что даже по интервью видно насколько мы все-таки разные. Американцы смотрят на всё с практической точки зрения, мы же живём в вечности. Потому в интервью и присутствует всё то, что понятно русскому человеку. Философия и история. Такер временами просто не понимает о чём идёт речь, а ведь он готовился к интервью. Рядовой западный обыватель к таким вещам в принципе не готов и предпочтёт привычную информацию из знакомых ему СМИ.
Собственно отсюда и такое заглавие. Весь этот шум стоит только у нас в стране, ну может быть ещё в паре соседних. Весь остальной мир как жил себе спокойно, так будет жить и дальше. Там другой подход к жизни. А интервью посмотрите, если не видели. Ничего нового лично я не там не услышал, но в очередной раз убедился, что наш президент войдёт в историю как политический исполин.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
